Поскольку о выборах в Совет старейшин Еревана практически все уже сказано, хочу вкратце коснуться нескольких моментов.
О чем говорит пассивность избирателей? Рекордно низкий процент участия в выборах (28,48%) является серьезным сигналом для всех 14 партий. Судя по всему, им не удалось заинтересовать большинство ереванцев, чтобы они пришли на избирательные участки. Это плохая новость для политической системы и государства в целом, поскольку изменения, которые назрели и в любом случае произойдут, должны направляться и реализовываться системными силами — партиями, а не неконтролируемыми группами. Во втором случае есть опасность хаоса. Последний, крайне нежелательный сценарий вызван инертно-мещанскими- настроениями и лозунгом — «все равно ничего не изменить». Но разве эти выборы не сделали очевидным, что можно сменить власть посредством мирных избирательных процессов? Все другие варианты должны быть решительно отвергнуты и осуждены. Добавим, что низкий процент участия выгоден власти в любом случае.
Мировой опыт показывает, что в основном дома сидят люди недовольные ситуацией и не верящие, что их голос может быть решающим.
Свидетельствуют ли результаты этих выборов о существовании демократических механизмов? Думаю, нет. Свои 75 463 голоса власть получила, задействовав дворовый криминал, административный ресурс и практически весь арсенал «бывших». ГД набрала низкие 32,57 процента вовсе не благодаря героическим «демократическим» усилиям членов этой партии, а наоборот — вопреки им.
Читайте также
Кто в итоге станет мэром? Можно прогнозировать, что в конечном итоге им станет представитель власти. ГД добавит 8 голосов партии «Республика» к своим 24 голосам. Этого, конечно, недостаточно, чтобы избрать мэра. Но весь вопрос в том, что единая позиция остальных трех партий — «Национального прогресс», «Мать Армения» и «Общественный голос» по вопросу мэра маловероятна. Поэтому, судя по всему, власть сможет переманить 1-2 членов совета старейшин от этих партий и, таким образом, будет иметь 33 или 34 голоса, которых вполне достаточно для избрания мэра. Однако воспроизводство таким образом совершенно не обеспечит общественную легитимность власти: режим Пашиняна дал серьезную трещину.
Далее мы проанализируем результаты 5 партий, вошедших в Совет старейшин.
Арам АБРАМЯН
