Что нужно было для того, чтобы защищать Пашиняна в последние 4 года? В принципе, немного: каждый день выходить в какой-нибудь эфир и говорить: «Путин — мошенник» или «Байден (Трамп) настрого предупредил Алиева: «Не смей трогать мою любимую Армению!», и теперь Алиев не осмелится». Столько — и западные гранты и любовь властей обеспечены.
Это плохо, особенно тем, что обществу навязывается политическая мысль уровня ниже плинтуса, превращая одноклеточные мозги в «полуклеточные».
Эти ежедневные «инъекции» конечно продолжаются и сегодня. Но гранты, как я понимаю, теперь сократятся, а разговоры о «Путлере» постепенно становятся довольно однообразными. Альтернативой является миф о «реальной Армении».
Если мы очерчиваем какую-то идею, особенно с прилагательным «реальный», то она должна содержать определенное содержание. Недавно я где-то прочитал такую аналогию: канаты, ограждающие ринг, не делают его местом боев, ринг становится таким местом, когда в ограниченном пространстве боксёры обмениваются ударами.
Читайте также
Точно так же можно сказать, что макет из картона ещё не является реальной Арменией, реальными являются люди, живущие там, и их отношения. В том числе 150 тысяч жителей Карабаха, к которым власть Армении проявляет ненависть, цинично и бесчеловечно заявляя: «удерживали бы вашу землю, зачем пришли». Реальны те пенсионеры, которые получают 50 или 60 тысяч драмов, те люди, занимающиеся малым бизнесом и банкротящиеся из-за налогового бремени. Также реальны ставшие за 6 лет миллионерами ГД-евцы, как подхалимы и пропагандисты.
Согласно последним, гениальный Пашинян занят строительством государства, но ему мешают злые националисты, реваншисты и отсталые люди, живущие по ценностям российской империи. Это не что иное, как попытка отвлечь внимание от реальных (без кавычек) проблем Армении.
Если я констатирую, что при Пашиняне армянский Арцах исчез, разве я реваншист и сторонник империи?
Арам АБРАМЯН
