То, что происходит в политике, социологи делят на три типа:
1/ Действия, смысл которых становится ясным либо сразу, либо спустя какое-то время,
2/ Сигналы, которые в практическом плане что-то означают, но интерпретации могут быть различными, даже противоположными,
3/ Символы, жесты, которые ни на кого не налагают никаких обязательств, но при желании могут быть интерпретированы как сигналы. Символические «жесты» скорее характеризуют их авторов, но не содержат четкого послания. Например, когда мать известного политика двумя руками показывает средний палец оппозиционным протестующим, это не было посланием, но характеризовало мировоззрение этой женщины.
Читайте также
Понять, что является сигналом, а что символом, хотя и сложно, но возможно. Например, когда президент Франции Макрон нежно обнимает Зеленского или Пашиняна, это само по себе является символом. Однако это может стать сигналом, если Франция предоставит Армении или Украине такое оружие, которое позволит эффективно бороться с внешней агрессией. А вот заявление посла Франции в Армении о том, что наша страна признала Нагорный Карабах частью Азербайджана согласно Алма-Атинской декларации 1991 года, уже является сигналом, который легко интерпретировать, «прочитать»: «Не обвиняйте, граждане РА, ваше правительство в сдаче Карабаха: Карабах уже давно был сдан». Это полностью соответствует одной из основных пропагандистских тезисов властей Армении.
Как интерпретировать сигналы? Всё, конечно, зависит от точки зрения. Напоминаю, что Пашинян время от времени утверждает, что он получает положительные сигналы от Турции и Азербайджана. В качестве примера возьмём одно из последних заявлений советника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева, в котором говорится, что если Армения действительно стремится к миру, она должна выдать Азербайджану «военных преступников, скрывающихся на её территории». Это, безусловно, сигнал. Но является ли этот сигнал положительным или отрицательным? Для меня это отрицательный сигнал, потому что освобождение Карабаха и создание там государства не было для меня преступлением. Напротив, я воспринимаю это как одну из самых ярких страниц нашей новейшей истории. Но вполне вероятно, что для Пашиняна это положительный сигнал, и, по его мнению, сдав второго и третьего президентов Армении, Самвела Бабаян и других, он убьёт двух зайцев: во-первых, избавится от возможных влиятельных конкурентов, во-вторых, угодит Алиеву.
Ориентации, безусловно, изменчивы. Год назад для основной части нашего общества мир был разделён на две части: «прогрессивный» Запад — в лице Европы и США, и, с другой стороны, жестокий диктатор Путин. Сейчас, как символ и воплощение «яркого демократического будущего», осталась Европа, а США присоединились к лагерю «зла». Именно из этой ориентации исходят большинство наших граждан при интерпретации сигналов, приходящих из США. Это заслуживает сожаления. Эти сигналы стоит воспринимать более внимательно. Из них можно понять, в каком направлении движется мир.
Арам АБРАМЯН,
Газета «Аравот»,
11.03.2025
