Это повторяющаяся закономерность: встречаются высокопоставленные должностные лица Армении и России, звучат взаимные заверения в том, что мы — стратегические союзники, и что Армения не собирается менять свой внешнеполитический курс. Но вскоре после таких встреч представители армянской власти и примыкающие к ней «прозападные» круги заявляют прямо противоположное: Россия вовсе нам не союзник, более того, держит здесь агентурную сеть, действующую против армянской государственности, и ведёт против нас гибридную войну.
Причем, интересно, что тезис о «союзничестве» опровергается не только властью, но и пророссийской оппозицией, которая пытается убедить нас в том, что Путин якобы настолько рассержен на Пашиняна, что уже завтра или послезавтра начнёт процесс его свержения. В данном случае, скорее всего, желаемое выдаётся за действительное.
Между тем очевидно, что даже если Арман Бабаджанян или Тигран Хзмалян станут премьер-министром Армении, наша страна всё равно не будет иметь реальных возможностей радикально изменить свой внешнеполитический курс. На уровне риторики — да, можно говорить что угодно. С другой стороны, Пашинян, возможно, не является столь привлекательной фигурой для Путина и его окружения. Но в то же время он может быть вполне удобным — для реализации российских планов.
Вопрос в том, каковы на самом деле планы России на Южном Кавказе и не согласованы ли они с планами Турции. И может Пашинян именно тот человек, на которого возложено выполнение этих планов?
Читайте также
Мне кажется, что комментаторы заинтересованных сторон примитивизируют действительность (возможно, непреднамеренно) и представляют ситуацию как непримиримую борьбу плюса и минуса, где Армения видится им как маленькая частица, примыкающая к одному из полюсов.
А что если выяснится, что в нашем вопросе между этими полюсами вообще нет противоречий?
Арам АБРАМЯН
