Президент США Дональд Трамп ещё в 1987 году опубликовал (в соавторстве с журналистом Тони Шварцем) книгу под названием «Искусство заключения сделок» (The Art of the Deal). Судя по всему, к политике он тоже подходит с этой точки зрения — сделка должна быть выгодной обеим сторонам в количественном, числовом выражении.
Например, Путин не соглашается на сделку по Украине, потому что считает, что его позиции намного более выгодные для завершения войны. Что нужно, чтобы убедить президента РФ — с точки зрения логики Трампа? Очевидно — повысить «капитализацию» Украины, её возможности (в виде вооружения), чтобы Путин понял: продолжение войны ему невыгодно.
Если бы речь шла исключительно о бизнесе, такой подход, пожалуй, был бы оправдан. Но в политике, особенно когда речь идёт о войнах, есть нефинансовые, нематериальные факторы, и их подсчитать — не такая уж примитивная задача. У России, в частности, притязания не ограничиваются только территориями соседнего государства. Путин хочет играть ведущую роль в формировании новой глобальной архитектуры безопасности. (Насколько оправданы такие притязания — это уже другой вопрос.)
Именно поэтому мне кажется, что прочный мир нигде не может быть достигнут частными сделками. Они должны быть частью всеобъемлющей системы, но такой системы (как Вестфальская, Версальская или Ялтинская) сегодня не существует. В противном случае один из участников сделки выступает в роли мошенника, а другой — «лоха».
Читайте также
В случае с документами от 8 августа обманщиками являются Турция и Азербайджан, а мы — соответственно…
Когда одно из государств региона резко наращивает военные расходы, а другое, государство, уступая его требованиям, их сокращает — говорить о долгосрочном и устойчивом мире, по меньшей мере, инфантилизм.
Арам АБРАМЯН
