Судебный процесс, к которому приковано международное внимание, на мой взгляд, требует: нейтральной лексики сторон, реального права на защиту (адвоката любого гражданства, а не только местного), доступа к материалам, адекватного перевода.
К слову, про перевод. До этого адвокат защиты подал ходатайство о судебно-лингвистической экспертизе, указав на многочисленные несоответствия в русском переводе обвинительного заключения – в том числе на ошибку, где «законодательство Азербайджанской Республики» было переведено как «законодательство Республики Беларусь».
Интересно мнение юристов-международников: соответствуют ли такие решения (отказы в ходатайствах) суда минимальным международным стандартам справедливого разбирательства и где проходит «красная линия» для суда в вопросах языка, перевода и статуса свидетелей?
27 сентября 2023 года власти Азербайджана незаконно задержали Рубена Варданяна. Сейчас его дело рассматривается в Бакинском военном суде, и сегодня, 7 октября, состоится очередное заседание.
Читайте также
…
Могут и должны ли российские правозащитники защищать иностранных граждан? Если их права нарушены на территории России (например, в СИЗО) то однозначно. Потому что в этом случае правозащитники защищают само Право страны, которое распространяется на всех. А как быть в случаях, когда и гражданин иностранный, и все происходит за пределами РФ? Вроде бы это не наше дело. Но что если близкие этого человека — граждане РФ — и они считают, что их права нарушены? На мой взгляд, да.
Хочется, чтобы высказались по этому поводу юристы.
Но все это я вот к чему.
Поступило обращение от близких экс-гражданина РФ, одного из основателей и первого президента «Сколково», известного филантропа Рубена Варданяна. Его обвиняют по 22 статьям УК Республики Азербайджан, включая создание вооруженных группировок, незаконное насильственное переселение азербальджан, умышленное убийство и тд. (грозит пожизненное лишение свободы). Родные очень переживают за супруга, брата, отца, которого не видели все это время.
Постаралась вникнуть в эту историю. Она сама по себе — триллер.
Рубен Варданян выступал миротворцем в конфликте в непризнанной Нагорно-Карабахской республике (другое название Арцах). Во время боевых действий там в 2020 году он обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой помочь в разрешении военного противостояния. Он также отказался от гражданства РФ, чтобы выехать на место и возглавить правительство в Нагорном Карабахе. Зачем он все это делал? По его представлению, только так можно было привлечь внимание мирового сообщества к проблеме (в международной повестке дня ничего про него не было). Он решал вопросы обеспечения жителей блокадного Арцаха продовольствием, медицинской помощью и электроэнергией.
И вот сейчас идет суд.
Поделюсь своими мыслями.
Дело человека, который не участвовал в боевых действиях в Карабахе, рассматривают в Бакинском военном суде. Это странно. На втором судебном заседании Рубену назначили госадвоката. По мнению семьи, его пытаются насильно заставить поменять собственного адвоката на государственного.
В разборе событий межгосударственного и даже межэтнического конфликта насильственное навязывание обвиняемому госзащитника от одной из сторон выглядит неоднозначно.
Сам по себе государственный институт адвокатуры – сильная гуманистическая инициатива. Но плохо, когда подобный механизм используют для легализации судебного процесса. У человека должен быть выбор: государственный адвокат или негосударственный. И это особенно важно, как мне кажется, когда речь идет о судах, которые как по своему содержанию, так и по прикованному к нему вниманию мировой общественности имеют международный статус.