Какими были бы акценты, если бы Жюльен Бенда написал свою известную книгу сегодня?
Французский философ и публицист Жюльен Бенда в своей книге «Предательство интеллектуалов» («La Trahison des Clercs») использует в оригинале слово clercs, которое буквально переводится как «клирики». Понятно, что на протяжении веков основную часть интеллектуалов составляли именно духовные лица. Кстати, во втором издании своей книги 1946 года автор говорит и о собственно священнослужителях, которые в Германии распростёрлись перед «помазанником силы» — Гитлером. То же самое сделали в 1930-е годы испанские священнослужители, которых Бенда называет «низкопоклонниками». Нам ведь знакомы и такие армянские священнослужители, не так ли?
Однако слово clercs здесь употребляется в более широком смысле: адресатами критики были все интеллектуалы, предавшие своё призвание. Здесь оговорюсь, что «интеллектуал» на Западе отличается от привычного нам «интеллигента». Бенда, в частности, имеет в виду грамотных, образованных людей, которым есть что сказать в общественной сфере. Это не полностью совпадает с понятием «интеллигент», характерным для русской/советской действительности.
В чём же, по мнению философа, заключается предательство интеллектуалов? Это отказ от моральной ответственности, когда забывают о вечных ценностях и начинают служить социализму, национализму, расизму и т.д. Интеллектуалы, которые должны быть духовно совершенно свободными, поддаются искушению подобного служения. Причём совершенно не важно, делают ли они это ради денег, должности или вполне искренне. Во всех случаях, считает автор, предательство остаётся предательством.
Бенда убеждён, что интеллектуал — это человек, не преследующий практических целей; свою задачу он видит в сохранении идеалов и, в широком смысле, в их преподавании, передаче другим. Если интеллектуалы перестают рассматривать идеи в их абсолютности, то есть абстрактно, и подходят к ним с точки зрения сиюминутных, скажем, политических интересов, — именно это, по мнению Бенды, и есть предательство.
В 2018 году смена власти внешне была направлена против «бывших», «грабежа» и «третьего срока». Но очень быстро выяснилось, что «нынешние» в этом отношении не имеют никаких преимуществ. Более того, для меня стало очевидно, что по своей сути, в глубине, это движение направлено не только против нашей идентичности, но и… против мышления.
В толпе разожглись такие инстинкты, которые просто выключили у значительной части общества «тумблер» мышления. Чтобы не ходить далеко за примерами, приведу недавний случай: до 2018 года какой человек со средним образованием поверил бы, что Католикос всех армян собирается положить сокровища Эчмиадзина в чемодан и вывезти их в Австрию? Но сейчас есть тысячи людей, которые в это верят. Причём и образованные, не глупые люди, которые либо делают вид, что верят, либо просто молчат, когда слышат подобные вопиющие нелепости.
И вот здесь мы как раз подходим к теме «предательства интеллектуалов». Если человек числится в каком-то государственном учреждении и получает высокую зарплату за такую «синекуру», это ещё можно как-то объяснить. Но таких интеллектуалов — всего несколько десятков. А подавляющее большинство, всё видя и внутренне не соглашаясь, молчит. Предательство по другому и не бывает.
…«Миссия интеллектуала должна заключаться, — пишет Бенда, — в развитии критического сознания и отказе от коллективного мышления, потому что коллективно мыслить означает не мыслить».
Свидетелями чего мы являемся и сегодня.
Арам АБРАМЯН
Газета «Аравот»
17.02.2026
