Обнищание «постмодернистских» оправданий
Как известно, в мире есть тысячи людей, которые уверены, что Земля плоская. Уже 70 лет существует объединяющая этих людей организация (Flat Earth Society), публикуются книги и статьи, работают группы в социальных сетях, которые объединяют людей, верящих в эту странную идею. Теоретически эти люди могут жить в информационном пузыре, общаться друг с другом только на эту тему и находить всё новые и новые «аргументы», подтверждающие их убеждения.
Теперь в чём заключается моя, как журналиста, миссия, если я захочу писать на эту тему? После того как я зафиксирую, что существует два мнения, должен ли я делать вывод, что Земля немного круглая, немного плоская, или чуть плоская, чуть круглая? Действуя таким «непредвзятым» образом, не обманываю ли я своих читателей?
Движение сторонников плоской Земли, возможно, стоит просто рассматривать как курьёз, смешное, безобидное заблуждение, повод пожалеть плечами, улыбнуться и идти дальше. Но существуют и ложные сведения, которыми целенаправленно кормят тысячи, миллионы людей. Эти лжи накапливаются, потому что один раз солгавший человек должен потом постоянно сочинять новые лжи, чтобы удерживать в пузыре под контролем замкнутую группу людей, находящихся под его влиянием.
Читайте также
Русский философ Николай Бердяев ещё в 1920–1930-е годы писал о том, что революционные и тоталитарные режимы создают замкнутую систему мифов, где ложь становится государственной нормой, истина заменяется «политически правильной линией», а человек вынужден жить в атмосфере лжи. Всё это — за 100 лет до соцсетей, «информационных пузырей» и «постмодернизма».
Хотя основным объектом критики Бердяева был коммунизм, он, по всей видимости, понимал, что триумф лжи под одной идеологией не ограничится этим, и отмечал, что «буржуазный мир» также может быть построен на лжи, если его фундаментом станут не божественные истины, а кумиры — деньги, нация, государство.
…Современная власть Армении также создала замкнутую систему мифов, где каждый элемент не менее абсурден, чем теория о плоской Земле. Приведу два примера из множества цепочек лжи:
-
За поражение в 44-дневной войне виноваты «бывшие», которые разворовывали армию и не закупали оружие, русские, пятая колонна России, предательские генералы, 11 тысяч дезертиров и т.д. При этом, если бы мы победили в войне, у нас была бы сильная зависимость от России.
-
Католикос — агент России, католикос хочет перенести Первопрестольный Святой Эчмиадзин в другую страну, католикос собирается разворовать сокровища Эчмиадзина, епископы — педофилы и т.д.
Десятки тысяч армян живут внутри этой замкнутой системы мифов. Количество официальной лжи настолько велико, что говорить правду почти бессмысленно. С другой стороны, как и в случае с «плоской Землей», сказать «немного так, немного иначе, может быть так или так» означало бы жить в той же «постмодернистской» системе. Иными словами — в «царстве лжи».
… «Что есть истина?», — спрашивает Понтий Пилат (Ин. 18:37–38). Это вопрос усталого, разочарованного человека, который не может понять порядки чужой страны и где-то потерял себя. Если перевести его на современный разговорный армянский, получится примерно так: «Ну ладно, брат, а какая из этих истин наша?» Это постмодернистский вопрос, не требующий ответа. Красивое оправдание, чтобы умыть руки.
Но жить в «царстве лжи» — совсем не безобидное занятие: «Вы сказали… пусть поднимется буря, нам не достанется, ведь мы сделали ложь нашей надеждой, значит, будем защищаться ложью» (Ис. 28:15). Пророк считал, что так защищаться невозможно.
Арам АБРАМЯН
«Аравот»
03.03.2026
