Во вчерашнем, сегодняшнем и завтрашнем номерах газеты «Аравот» мы последовательно публикуем статью Араика Манукяна, который выходит под грустным заголовком «Грустное лицо армянской журналистики». Араик не тот человек, который считает, что все согласятся с ним на 100 процентов. И я тоже не собираюсь бить себя в грудь, утверждая, что не отношусь к числу описанных им редакторов, составляю исключение и прочее. Средства массовой информации работают в условиях конкуренции, и если все пишут об изнасилованных бабушках, «Аравот» не может обойти эту тему.
Но в одном вопросе автор прав – принятый 10 лет назад Закон «О печати», будучи довольно продвинутым для своего времени, не регулирует реалии сегодняшнего дня. Из тысячи примеров приведу самый свежий. Депутат от Республиканской партии в интервью нашей газете высказал свое мнение, неважно при этом – оно правильное или неправильное. Это мнение размещается на одном из сайтов в обзоре прессы, где под ним начинают писать комментарии. И один из сторонников АНК, ровесник сыну депутата, обращается к представителю власти со словами – «эй, животное», и конечно же, сразу получает 7 «like»-ов, что, вероятно, означает – «ух, молодчина, ну и смельчак, хорошо насадил на шампур». Что ж поделать! Видимо, Конгресс так понимает свою борьбу во имя демократии. А что же теперь делать с этим комментарием? Если редактор сайта его удалит, могут обвинить в подавлении свободы слова. А если не уберет, то такие как я (которые действуют сознательно, и как я понимаю, сегодня составляют в нашем обществе меньшинство), могут почувствовать себя неважно. И еще. Кто несет ответственность за комментарий – автор или сайт? Это те вопросы, которые действующее законодательство не регулирует. Самое интересное в том, что любые законодательные попытки (если они вообще будут), начнут рассматриваться в качестве «дубинки», «цензуры» и т.д.
Ясно одно: никакие призывы или совместные заявления средств массовой информации, никакой кодекс поведения, никакое саморегулирование помочь не смогут, потому что призывы «нанизать на шампур», «разнести вдребезги», «всыпать как следует» стимулируются не только через СМИ, но и в повседневной жизни. В большинстве армянского общества сложился консенсус, что, например, нельзя ходить по улицам голышом – здесь срабатывают механизмы саморегулирования, и парламенту нет необходимости принимать закон о запрете на прогулку в голом виде. Но соглашения о том, например, чтобы не ругаться в средствах массовой информации, нет. Добавьте к этому неизбежную демагогию. Недавно на моей страничке в Facebook некто начал излагать свои размышления порнографического характера, и когда я заблокировал его, он стал возмущаться – «разве вы не глашатай свободы слова?». Я и сейчас глашатай свободы – весь интернет, и, в частности, Facebook в вашем распоряжении. Зачем вам непременно самовыражаться на моей страничке?
АРАМ АБРАМЯН
