Во второй половине дня состоявшегося 21 августа заседания суда по делу о смерти Артака Назаряна судья Самвел Марданян коснулся ранее представленных ходатайств. Представитель правопреемника пострадавшего, правозащитник Рубен Мартиросян представил суду ходатайство, озаглавленное как «сообщение о преступлении». Настаивая на ходатайстве, правозащитник вновь коснулся «преступлений и нарушений законности», допущенных органом предварительного следствия. Он сказал, что орган предварительного следствия так и не выяснил, кто избивал и пытал Артака Назаряна, нанес ему в общей сложности 54 телесные травмы; следователи не выяснили, с кем А. Назарян принял алкоголь за 1-1.5 часа до смерти.
После происшествия следователь Саргис Мадатян у скального обломка не обнаружил следов крови или мозговой ткани Артака, однако, спустя 8 месяцев новый следователь по делу Левон Петросян на том же месте обнаружил следы, похожие на кровь. Однако Л. Петросян не соскоблил их с камня, не вложил в пакет, не опечатал, не направил судебному врачу, чтобы выяснить, кровь ли это, и чья это кровь? Рубен Мартиросян отметил, что следователь заменил гильзу, считающуюся важным доказательством по делу, и отправил судебному эксперту другую гильзу, были уничтожены следы пальцев на автомате Артака Назаряна, следователь подделал протокол осмотра места происшествия. Правозащитник сказал, что орган предварительного следствия скрыл отправленные судмедэкспертом следователю три посмертных снимка Артака Назаряна. Р. Мартиросян спросил, почему одежда Артака Назаряна не была подвергнута судебно-биологической и судебно-химической экспертизе? Представленное им ходатайство дополнила Цовинар Назарян, к ходатайству присоединились адвокаты 3 солдат – Алвард Мнацаканян, адвокаты Акопа Манукяна – Грант Геворгян и Армине Касабоглян, адвокат Ваагна Айрапетяна – Левон Погосян.
Обвинитель Айк Ароян выступил против ходатайства. Однако его контрдоводы против ходатайства были слабы и неубедительны. Например, коснувшись вопроса, почему во время первого осмотра места происшествия следователь Саргис Мадатян у обломка скалы не обнаружил кровь, а спустя 8 месяцев после происшествия следователь Левон Петросян обнаружил следы, похожие на кровь, обвинитель объяснил это тем, что Мадатян неопытный следователь, а Петросян – опытный. Он попытался оспорить количество телесных повреждений Артака Назаряна, отметив, что их было 7. В ответ на это Рубен Мартиросян огласил заключение судебного врача, перечислив травмы, полученные Артаком Назаряном. По поводу протоколов об очной ставке Артака Мнацаканяна одновременно у разных следователей, обвинитель заявил, что, вероятно, плохо работали часы следователей. Свидетель Артак Ованнисян в суде объявил, что во время осмотра места происшествия он не был понятым, что, однако включено в дело. По этому поводу обвинитель заявил, что юридические познания солдат нашей армии низкие, они часто не понимают следственных действий с их участием.
Правозащитник Р. Мартиросян ходатайствовал, чтобы суд обратился в Специальную следственную службу для возбуждения уголовного дела в отношении следователей, допустивших нарушения законности во время предварительного следствия с обвинением в превышении должностных полномочий и совершении подлогов.
Читайте также
Судья решил отклонить это ходатайство, посчитав его неактуальным. Он также объявил, что при вынесении судебного решения, при наличии соответствующих оснований, суд обязан принять дополнительное решение, чем привлечет внимание соответственного государственного органа на существенные нарушения, допущенные во время предварительного следствия. Следующее заседание суда по этому делу состоится 28 августа.
Воскан САРГСЯН
