
Мы уточнили, то есть, вы лично будете голосовать «за», на что он ответил: «Голосование является тайным и закрытым, но скажу о принципе, нельзя в конечном счете оставлять проблему в таком подвешенном состоянии. Посредник говорит, что виновен, защищающийся заявляет, что невиновен. Общественность ждет не этого. Обвинитель должен будет пытаться обосновать свое обвинение до конца и обвиняемый будет говорить, что он действительно честен. Может быть в итоге всего процесса следствия Осканян выйдет из статуса обвиняемого, и обвинение будет предъявлено кому-то другому».
На наше замечание, что Осканян очень оскорблен таким отношением властей, и уместна ли его обида, – на это Галуст Саакян не ответил. Вместо этого отметил следующее: «Кстати, те, кто сегодня говорит – нет, не следует лишать иммунитета, в течение многих лет заявляли о необходимости ликвидировать депутатскую неприкосновенность. Сегодня утверждается, что лишать нельзя». На вопрос, – может ли получиться так, что те, кто сегодня выступал с пламенными речами, в ходе голосования не поддержат Вардана Осканяна, – он ответил следующим образом: «Проблема не в том, что будут или будут стоять за его спиной. Проблема в том, что Конституция ясно определяет, неприкосновенность какого депутата должна быть сохранена, чтобы в таких ситуациях пробелов не оставалось».
Читайте также
Рипсиме ДЖЕБЕДЖЯН

















































