С термином «икорная дипломатия» я впервые столкнулся не в выступлениях армянской делегации ПАСЕ, а несколько месяцев назад на сайте Би-Би-Си (https://www.bbc.co.
uk/russian/international/2012/06/120613_azeri_diplomacy_caviar_esi.shtml). В данной публикации речь шла о том, что неправительственная организация «Европейская инициатива стабильности» (European Stability Initiative), которая, кстати, не имеет абсолютно никакой связи с армянами, представила британскому парламенту доклад, согласно которому власти Азербайджана пытаются нейтрализовать критику в свой адрес, подкупая депутатов Совета Европы. Тем самым в соседней стране делается попытка скрыть вопиющие факты нарушения прав человека. Доклад так и назывался «Икорная дипломатия», несмотря на то, что речь не шла исключительно об одной икре, но и о многих других формах подкупа.
Например, по моим сведениям, если официальные лица (и не только из ПАСЕ) планируют посетить Баку, их билеты автоматически становятся «бизнес-класса», гостиницы – 5-звездочными, а все другие расходы – роскошными и расточительными, и все это, естественно, за счет правительства Азербайджана. И европейцы, грубо говоря, оказываются настолько «слабы на коленки», что с огромным удовольствием принимают такие дары и в своих докладах и отчетах проблемы азербайджанской «демократии» представляют в мягких тонах. Они также утверждают, что никакая авторитарная страна не тратит такое огромное количество денег на то, чтобы скрыть свои проблемы. И в этом есть смысл. Россия, например, в этом не нуждается, если Совет Европы принимает какую-либо неприятную для Кремля резолюцию, они открытым текстом заявляют, что не собираются следовать нашедшим в ней место «рекомендациям».
Азербайджан или схожие с нами страны по понятным причинам не могут позволить себе такое отношение, мы должны думать о своем положительном имидже. Но в случае с Арменией есть гораздо более короткий путь, чем подкуп европейцев, особенно учитывая тот факт, что у нас нет икры. Тем более, что наши проблемы, связанные с демократией, значительно проще, чем в Азербайджане. Более того, они гораздо легче, чем в 2009-10 годах. К чему совершать неправильные шаги и пытаться их оправдать или скрыть? В частности, я считаю, что в ближайшие месяцы задачей властей Армении должно стать: а) освобождение Тиграна Аракеляна и назначение остальным четырем парням гораздо более мягкого наказания; б) «не уголовное» завершение дела Осканяна. Понимаю, что в обоих случаях партии требуют значительно большего, полнейшего оправдания и т.д. Но излишний максимализм в таких случаях часто становится мешающим фактором.
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
