Несмотря на мое несогласие во многих вопросах с Левоном Зурабяном, я ни секунды не сомневаюсь, что все, в чем его обвиняют – в интригах и борьбе внутри АНК за власть – абсолютная ложь. Как бы я лично не относился к Николу Пашиняну, я уверен, что обвинения, звучащие в его адрес, о задании развалить АНК и тому подобное, не имеют ничего общего с действительностью. Независимо от того, правильны или неверны мысли Давида Шахназаряна, я хотел бы обратить внимание пишущей о нем всякую всячину молодежи на тот факт, что он бывал в таких местах и оказывался в таких ситуациях, в которых эта самая пишущая молодежь еще неизвестно как бы себя повела. Какие бы ошибки не совершил Левон Тер-Петросян после 21 сентября 2007 года (на мой взгляд, само по себе его возвращение в политику уже было ошибкой), он все равно в истории останется не как лидер оппозиции, а как первый президент Третьей республики, во время правления которого была освобождена часть нашей Родины. Я много раз писал, это была огромная удача, что в тот наитяжелейший период нашим президентом был именно он, а не прогнивший коммунист и не авантюрист «диссидент» – благодаря Тер-Петросяну наш государственный корабль, пусть даже основательно потрепанный, сумел пройти через слишком узкий «пролив».
Сейчас на повестке дня стоит вопрос о выдвижении в президенты Гранта Багратяна. Если это произойдет, то непременно начнется контрагитация. При этом, удары будут наноситься с двух сторон. Понятно, о чем будут говорить власти: в годы его премьерства страна подверглась разорению, имеющий мощный промышленный потенциал народ был превращен в мелких торговцев, погублено село и т.д. Короче говоря, на свет вынесут все коммунистические мифы, которые очень близки большей части нашего населения. Но критика будет раздаваться и из противоположного лагеря – как он осмелился, если не баллотируется Тер-Петросян, он таким образом узаконивает режим Сержа Саргсяна, имитацию выборов и прочее.
Между тем, Багратян, независимо от совершенных ошибок в прошлом, не только блестящий экономист, но и является носителем четкой идеологии, которая сегодня, согласитесь, явление крайне редкое. Благодаря этим двум качествам, важность его мнения, как депутата, признают и парламентское большинство, и правительство. Причина очень проста, он приводит профессиональные аргументы, которые основаны на определенной системе ценностей. Поэтому для выдвижения он имеет все основания.
Сказанное мной относится к тому, что не стоит начинать в оппозиционном лагере лишние «разборки» и ценой дискредитации стоящего напротив, пытаться поднять собственный престиж. «Единый кандидат», разумеется, сказка. Но взаимное уважение, я думаю, вполне реально.
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
