«Это, действительно, серьезная проблема, которая поставлена как таковая. То есть, обеспечить то, чтобы государство начало вести такой учет. Однако в данный момент у нас нет какого-либо четкого списка – кто отсутствует в Армении более 180 дней», – сказал в беседе с Aravot.am член исполнительного органа РПА Давид Арутюнян, комментируя совместное заявление 3 кандидатов в президенты РА.
В тексте заявления, в частности, сказано: «Мы считаем, что необходимо опубликовать списки отсутствующих в республике граждан, которые, в нарушение Конституции РА, лишены избирательного права. Мы считаем, что список граждан Республики Армения, отсутствовавших в стране в последний год более 180 дней, но включенных в избирательные списки, должен быть вывешен в избирательных участках отдельно от основных списков, с целью исключения случаев голосования вместо отсутствующих в стране граждан».
Давид Арутюнян добавил также, что Избирательный Кодекс содержит в себе множество положений, которые дают возможность всем кандидатам обеспечить на должном уровне контроль, чтобы не допустить голосования вместо отсутствующих, и совершенно неважно, отсутствуют ли эти люди более 180 дней, или просто не явились в этот день на участки для голосования: «Я уверен, ИК содержит все эти гарантии и надо всего лишь реализовать те права, которые даны каждому кандидату».
На наше замечание, что «ресурс» отсутствовавших из РА избирателей в армянской реальности всегда использовался в пользу кандидата власти, и об этом всегда поступали сигналы, в частности, во время выборов 2008 года, согласно АНК и его кандидату, эта цифра составила около 500 тысяч, – Давид Арутюнян, коснувшись состоявшихся в мае парламентских выборов, напомнил, что по существу проблемы тогда были предприняты специальные шаги: «ИК предусмотрел ряд контрольных механизмов, чтобы не только не было каких-то подобных явлений, но и чтобы любая сторона, которая выдвигает подобное обвинение, в том числе и вы, смогли отметить хотя бы 1 подобный факт».
Читайте также
Наш собеседник напомнил, что был сделан беспрецедентный шаг, когда ряд партий обратились к правительству и оно согласилось открыть для участвующих в выборах партий базу данных пограничного контроля: «Если бы были подобные факты, то, заверяю вас, что, по крайней мере, несколько партий, предполагаю, имели бы такие конкретные примеры, имея на всех участках доверенных лиц и возможность проверить эти данные. Участвующие в выборах партии отправили своих представителей, которые прошли специальное обучение, как надо пользоваться базой этих данных. И хотя для каждого было выделено специальное рабочее место, после выборов этой возможностью не воспользовалась ни одна из партий. А это означает, что в действительности никаких таких случаев не было. Во всяком случае, до сегодняшнего дня никто таких вопросов не поднимал».
Что касается «публичной присяги» кандидатов не использовать административный ресурс, то наш собеседник согласен, что административный ресурс использоваться не должен: «Понимаю, что оппозиционные кандидаты этот вопрос должны выдвигать всегда, и как мне кажется, в некоторых случаях спекулируя этим. Однако постановка вопроса сама по себе для меня приемлема, и если кто-то совершит подобный шаг, то очень хорошо – кандидаты должны сразу дать сигнал, на что, заверяю, будет достойная реакция».
Однако он уточняет, что фраза «использование административного ресурса» у нас часто представляется неправильно. В частности, по мнению нашего собеседника, проблема в проведении партийной агитации министром, или другим должностным лицом параллельно с официальными полномочиями и в этом смысле «не всегда множество обвинений, которые звучат, обоснованы».
Нелли ГРИГОРЯН
