Вчера у председателя НС РА Овика Абрамяна состоялось совещание с участием представителей РПА, «Наследия» и АРФД. На повестке стояли вопросы внеочередных парламентских выборов, пропорциональной избирательной системы и предоставления оппозиции дополнительных рычагов контроля.
В беседе с Aravot.am эксперт АЦСНИ, политолог Эдгар Варданян сказал, что считает, что решение вышеупомянутых проблем приведет к частичному преодолению внутриполитического кризиса. Детализировав, эксперт отметил: «Парламентские оппозиционные фракции пытаются найти какие-то решения в рамках их функций и роли, прекрасно понимая, что это все – частичные решения и в основном касаются законодательной власти. Кстати, сам Раффи Ованнисян отметил, что это не основное его требование, и вообще, с основным требованием общества, по сути, не имеет связи. Предположим, этот вопрос решился и в исполнительной произошли радикальные изменения. Но ведь НС – самостоятельная ветвь власти, и фракции НС тоже должны найти решение. Власть попытается показать, что они готовы к переговорам, пойти на диалог с оппозицией. Это может стать частью их агитации. Они попытаются также отвлечь внимание общества от основных проблем и основной борьбы. Наверное, именно с этой мотивацией они и согласились провести совещание с оппозиционными фракциями вокруг такой повестки».
Директор исследовательского центра «Политэкономия» Андраник Теванян, анализируя последние шаги Р. Ованнисяна и «Наследия», отметил: «Когда Раффи Ованнисян встретился с Сержем Саргсяном после президентских выборов, начал сам выдвигать предложения, это было грубой ошибкой с точки зрения переговорных технологий и логики результатов выборов. Все мы знаем, что победил Раффи Ованнисян и Серж Саргсян проиграл. Победившая сторона пошла к проигравшей стороне и попросила взаимоуступок Р. Ованнисян предложил второй этап, потом сразу же предлагает вариант парламентских выборов – в качестве взаимоуступки, на что он не имел права. Ни в одном своем публичном выступлении Р. Ованнисян такого заявления не делал. Если Р.Ованнисян предлагает этот вариант, это означает, что фактически он признает результаты президентских выборов. Это уже политический торг, а не преодоление политической напряженности, и напоминает это очень грязный торг. После встречи Р. Ованнисян заявляет, что, так как С. Саргсян не принял его предложения, то после этого нет вопроса внеочередных парламентских выборов, а потом видим, что они выдвигают предложение – проведение внеочередных парламентских выборов в течение года. С одной стороны видим, что Р. Ованнисян на площади Свободы говорит – «задней скорости нет», с другой стороны видим, что он, фактически, опосредованно ведет переговоры с властями и просит изменений в НС. Это показывает, что они не могут добиться какого-либо успеха. Власть видит, что «Наследие» готово на уступки, и считает это признаком слабости. Тогда как Р. Ованнисян должен был заставить власть пойти на уступки. Но поскольку Р. Ованнисян не предъявляет конкретных требований, связанных с С.Саргсяном и президентскими выборами, к сожалению это даст возможность С.Саргсяну переварить те позорные выборы, посредством которых он стал президентом».
А. Теванян опасается, что Р. Ованнисян превратится в инструмент достижения чужих целей. Он замечает: «Р. Ованнисян волей или неволей может стать инструментом в руках властного крыла. Если смотреть на его слова и месседжи провластной прессы, складывается впечатление, будто С. Саргсян добрая фея, и губернаторы-злодеи и другие государственные чиновники оказали ему медвежью услугу и насильно удержали его в президентском кресле. И вот С. Саргсян с помощью реформ должен освободиться этих чиновников с дурными нравами. Это очередная сказка, которая предоставляется одним крылом власти, преследующей собственные цели. Удивительно, что слова Р. Ованнисяна созвучны с точкой зрения этого крыла. Он требует отставки губернаторов при том, когда их вина в том, что
Читайте также
позволили, чтобы фальсификаций не было так много, и Р. Ованнисян смог бы собрать голоса. Он не должен радоваться, что Гизиряна снимают с работы, так как он победил в Шираке. Губернаторов снимать, чтобы была создана более централизованная система под С. Саргсяном? Это нелогично».
Татев АРУТЮНЯН
