Азат Аршакян: «Я и Ашот Навасардян, как особо опасные рецидивисты, в иерархии политических заключенных имели очень высокий статус. Диктовать нам было невозможно».
«Если власти будут продолжать свои нерациональные подходы, я буду вынужден пойти на серьезные разоблачения о них самих, об РПА. Ашот Навасардян всего лишь зарегистрировал эту партию. А идея была не его. Точно так же, как и в случае с ХДСА. Да, ХДСА и Республиканская партия были созданы по распоряжению совершенно другого человека. Ашот Навасардян и Азат Аршакян всего лишь зарегистрировали их. Я был довольно близок с Ашотом Навасардяном, и в курсе этих историй. Чтобы эти партии имели побольше национального содержания, он попытался… хотя Навасардян в то время не столь опирался на нждеизм, но…», – такое заявление в беседе с «Аравот» сделал лидер Трудовой социалистической партии Армении Мовсес Шахвердян. Возглавляемая им партия накануне президентских выборов объявила, что поддерживает кандидатуру Раффи Ованнисяна. Сегодня Мовсес Шахвердян обеспокоен ситуацией и безразличием властей. Имя автора «проект» Шахвердян назовет, если власти не сделают для себя никаких выводов: «В этом случае они должны будут также объяснить, какие цели в Армении преследовало это задание, какие цели стояли за созданием этих партий. Я могу чуть больше углубиться в разоблачения, но если мы до сих пор молчали, то молчали ради стабильности страны, национальной солидарностьи и единства. Правда, в последнее время и Раффи Ованнисян много говорит о национальном единстве, призывает президента по 9 апреля, до дня инаугурации, совершить ради национального единства определенные шаги, адекватные шаги. Но я бы хотел напомнить, к сожалению, печальный случай – ради этого национального единства после досрочных президентских выборов 1998 года, во имя этих интересов оппозиционный Народная партия Армении присоединилась к проправительственной РПА. Тем самым на политической арене на долгое время были уничтожены понятия «оппозиция» и «провластные силы», и мы стали очевидцами того, к каким печальным последствиям это привело. Я имею в виду 27 октября 1999 года. Двигаясь путем национального единства, мы пришли к 27 октября. Это то, о чем тоже надо думать. Так что, думаю, времени мало, соответствующие силы должны принять решение, если они не хотят, чтобы в стране сложилась неконтролируемая ситуация».
Основатель Христианско-Демократического союза Армении Азат Аршакян в беседе с «Аравот» по поводу этих разоблачений отметил: «Тут вообще нет тайны. Но если что-то там есть, то можно очень спокойно делать разоблачения, так как и мне тоже будет очень интересно. Никаких секретов вообще не было». По словам нашего собеседника, после гибели Мовсеса Горгисяна в ОНС начался кризис, поскольку эта структура держалась также и на авторитете Горгисяна. «Я и Ашот тогда только вернулись из заключения и находились в режиме адаптации, только-только возвращались к гражданской жизни. Это было во время кризиса, когда погиб Мовсес, Айрикян находился в Соединенных Штатах, в организации не было связующих звеньев, но было много фракций, и чтобы не вызывать раскола в ОНС, я заявил, что я оставляю партию, ничего с собой не забирая – ни людей, ни ресурсы. И ушел с Варданом Арутюняном», – рассказал наш собеседник. А затем они создают Христианско-Демократический союз Армении: «Вардан Арутюнян, по своему обыкновению, не пожелал политизироваться. Он был поддержкой, соратником и другом. А то крыло уже расшатавшегося ОНС, – фракция РПА из числа сторонников Ашота Навасардяна, – сначала зарегистрировалось в качестве общественно-политической организации. Я тогда уже покинул ОНС, и в этих обсуждениях не участвовал, но, думаю, что это было желанием и инициативой этих людей, этой группы. Я говорю со всей ответственностью – для нас не существовало авторитетов… хотите, считайте это зазнайством, неопытностью, неинформированностью. Мы не признавали авторитетов. Никто не мог мне диктовать. Мы
сами в наших внутренних делах, особенно я и Ашот Навасардян, как особо опасные рецидивисты, в иерархии политических заключенных вообще имели очень высокий статус. Диктовать нам было невозможно. Даже по принятым этическим правилам в этом сообществе мы занимали самый высокий уровень, нам нельзя было диктовать. Я не думаю, что кто-то мог давать указания Ашоту Навасардяну. Разве что, давать советы, рекомендации. Но Ашот Навасардян действовал самостоятельно».
Читайте также
Еще до президентских выборов, после одного из обсуждений с Раффи Ованнисяном, у Мовсеса Шахвердяна сложилось такое впечатление, что только он и Раффи Ованнисян верили, что «это дело будет успешным». Но залогом этого успеха он считает настроенность людей: «Люди действительно хотят изменений, и Раффи Ованнисян получил указание от народа – совершить определенные шаги и достичь результатов. Это не так, что вопросы должны регулироваться только во время встреч Саргсяна и Ованнисяна – распределение власти или некоторые компромиссные решения. Я понимаю опасения – не вести страну к потрясениям, есть проблема Нагорного Карабаха, проблемы внутренней стабильности. Добрая воля и благожелательность здесь должна быть взаимными. Я и сам хотел бы такого компромиссного решения, чтобы люди остались довольными. Сегодня Раффи Ованнисян не может совершить такого шага, который приведет к разочарованию людей. Будучи патриотом, преданным народу и стране, я не думаю, что он превратит все это в примитивный политический торг. Но, к сожалению, я не вижу у другой стороны, особенно у Республиканской партии, ни готовности идти на компромиссы, ни того понимания, насколько сложна сегодня ситуация в стране». По мнению Шахвердяна, аналитические исследования у нас проводятся несколько поверхностно, поэтому многие не представляют и всю серьезность ситуации, и дальнейшие развития: «Однако сегодня сложилась действительно исключительная по своей серьезности ситуация, которая требует, да, нестандартных решений», – говорит он.
– Поведение РПА понятно – оно находится в плену властных амбиций и шаблонов, а что вы можете сказать о парламентской оппозиции и альтернативе. ППА и АНК поддержку Раффи не оказывают, непонятно поддерживает его АРФД или нет. Шахвердян на это ответил так: «Мы отодвигаем на второй план или вообще игнорируем фактор народа. Сегодня народ пошел за конкретным политическим деятелем, и за той группой, которая находится рядом с ним и оказывает ему поддержку. Раффи сегодня сам избегает партиизации этого движения. Указанные вами силы сами выставили себя в роли игроков второго плана. Это их проблемы, пусть каждый сам делает свои расчеты. Конечно, возможности этих сил, ресурсы и даже их ожидания я оценил бы по разному. Сегодня влиятельных сил в стране, способных изменять ситуацию, на мой взгляд, три – президент вместе с РПА, однако с серьезными проблемами, в том числе и внутри партии, Раффи Ованнисян вместе с людьми, сплотившимися вокруг него, и ППА со своими ресурсами и возможностями, во главе с Гагиком Царукяном. А остальные что бы ни делали, в ближайшем будущем останутся на вторых ролях. Как себя поведут эти три силы, я не могу сказать. Но хотел бы, чтобы отошли от этого примитивного политического торга и подошли ко всему с чисто политическим, государственным мышлением, расчетами и подходами, исходящими из интересов народа, правильно оценили характер этого движения и методологию. Это движение может иметь и политические оттенки, и национально-освободительные».
Нелли ГРИГОРЯН
P.S. Мнение учредителей РПА о разоблачениях Шахвердяна относительно создания Республиканской партии читайте в ближайших номерах.
Газета «Аравот»
Я подтверждаю слова госп. Аршакяна. Не верю, чтобы кроме Ашота навасардяна, еще кто-то «приложил» руку. Другое дело, что потом, я считаю, что Навасардян перестал быть истинным лидером партии.