Базальтовый карьер на месте бывшего здания Дворца молодежи уже исчерпал себя, однако проект строительства нового комплекса так и не появился, говорит член архитектурной комиссии градостроительного совета при мэрии Еревана Грачик Погосян. Около десяти лет назад, когда здание Дворца молодежи, прозванное в народе Кукурузником, с прилегающей к нему территорией было отчуждено, застройщик – компания «Авангард моторс» – пообещал построить на этом месте более внушительный и красивый комплекс. Однако строительство так и не началось. Из-за отсутствия проекта архитекторам непонятно, что на самом деле должно быть построено на месте снесенного Кукурузника. Еще в советские годы на территории Дворца молодежи были обнаружены запасы базальта. Согласно муссируемым слухам, застройщики не начинают строительство комплекса, так как заняты добычей базальтовой руды.
В беседе с «Аравот» Грачик Погосян сказал, что застройщики провели бурение глубиной около 9 метров и нашли базальтовую руду. «Представляете, сколько кубометров базальта было добыто. Потом они начали обрабатывать эту руду, превращать ее в базальтовую крошку и, как я предполагаю, продавать. По самым скромным подсчетам, было добыто 200 тысяч кубометров базальтовой руды»,- сказал наш собеседник.
Разрешение на эксплуатацию любого месторождения выдает Министерство экологии РА. Между тем в переданном этим ведомством «Аравоту» документе, в котором указаны месторождения на территории республики и столицы, а также названия эксплуатирующих их организаций, компания «Авангард моторс» не значится. То есть данная организация не имела права добывать и продавать базальтовую руду.
Побывав на днях на территории бывшего Дворца молодежи, мы убедились, что строительные работы здесь не ведутся. Работ по добыче базальта мы тоже не заметили. «Как я понимаю, этот карьер исчерпал себя»,- заметил Г.Погосян.
Читайте также
Утверждения о том, что вместо строительства на этой территории начали эксплуатировать карьер, директор «Авангард моторс» Геворк Геворкян назвал далекими от реальности и логики. «Не хочу комментировать высказывания архитекторов, потому что они не соответствуют действительности»,- сказал Г.Геворкян. По его словам, эксплуатация месторождения на такой маленькой территории экономически невыгодна. Что касается наличия базальтовой руды, то, по словам руководителя компании, для подготовки строительных работ необходимо было освободить площадку от каменного грунта. На наш вопрос, действительно ли они продавали базальтовую руду без разрешения, г-н Геворкян сказал, что не хочет давать каких-либо комментариев. В то же время он отметил, что для получения базальтовой крошки нужны специальные станки, машины, кроме того эти работы сопровождаются огромным количеством пыли. «Кто-нибудь замечал здесь подобные вещи? Эти заявления я не считаю корректными»,- отметил Геворк Геворкян.
В беседе с нами Грачик Погосян выразил сомнение в том, в ближайшее время на месте Дворца молодежи будет построен новый комплекс. «Нарушения закона были допущены с самого начала. То есть разрешение на снос Дворца молодежи было дано в отсутствие проекта»,- отметил он.
Директор «Авангард моторс», отвечая на наш вопрос, есть в конце концов проект или нет, сказал: «Что я могу сказать больше того, что уже было представлено общественности». Относительно того, что было представлено общественности, Погосян сказал: «Я не видел проект здания. Один раз провели конкурс, но проект я до сих пор не видел. По закону сперва должен быть представлен эскизный проект, после чего мэрия дает разрешение на снос. А тогда мэрия разрешила начать демонтаж Дворца молодежи без наличия проекта».
Согласно объяснениям, которые дала «Аравоту» пресс-секретарь главного архитектора Еревана Нарека Саркисяна Анаит Есаян, причина затягивания строительства нового комплекса заключается в том, что архитектор внес в проект изменения, которые, однако, не были осуществлены. «С бывшим владельцем Дворца молодежи были проведены встречи и обсуждения. Несколько раз в отношении спорной территории площадью 3 гектара давались задания, застройщик объявлял конкурсы. В результате утвержденного проекта нет до сих пор. В данном случае есть одна важная проблема, связанная с высотой двух будущих зданий. В выигравшем конкурс проекте высота одного из них составляет около 150 метров, второго – 90. Мэрия дала задание снизить высоту первого до 122 метров, второго – до 70-ти. Задание было дано несколько лет назад. По словам застройщика, с разрабатывавшей проект организацией возникла проблема: организация потребовала от собственника сохранить стандарты победившего проекта. Однако предложенная проектировщиком высота очень большая, тем более, что здания уже должны быть построены на возвышенной местности. Поэтому мэрия настаивает на своем предложении».
Нелли БАБАЯН
