Если «не приглашали», стоило ли поднимать на воздух парафирование Соглашения об ассоциации?
Вчера на осенней сессии ПАСЕ председателю Госдумы Федерального собрания РФ Сергею Нарышкину делегаты ПАСЕ задали вопрос по поводу того, что РФ оказывает давление на бывшие советские республики, ограничивая их дальнейшее сотрудничество с ЕС. В ответ господин Нарышкин сказал, что – «РФ, как и страны, ставшие членами Таможенного союза (ТС) – Беларусь, Казахстан, заинтересованы в еще большем расширении экономического союза», добавив, что, в конце концов, страны – члены ТС, как и Украина, являются суверенными, и их руководители и общество сами решают – куда им входить и какое принимать решение: «О давление не может быть и речи, РФ всего лишь представила этим странам то, что они могут выгадать, став членами ТМ, и какие последствия может иметь подписание Соглашения об ассоциации». То есть, российский чиновник, говоря о «последствиях», косвенно подтвердил, что давление, тем не менее, имело место.
Однако вчера премьер-министр Тигран Саркисян в Санкт Петербурге сказал, что решение Армении о вхождении в ТС является событием, имеющим «основополагающее значение». «Никто нас не приглашал в Таможенный союз. Решение Армении в пользу Таможенного союза вполне осознанный и взвешенный шаг», – отметил он, дополнив: «За этим, с одной стороны, стоит исторический опыт, с другой стороны – холодный расчет, направленный на создание таких условий, которые полностью соответствуют национальным интересам нашей страны. Интеграционные объединения должны строиться на основе экономических, а не политических целей».
Оставим в стороне тот факт, что премьер-министр до неожиданного заявления о вхождении в ТС доказывал почти обратное и считал членство Армении в ТС бессмысленным. Однако когда власти утверждают, что, мол, никто Армению в ТС «не приглашал», то возникает простой вопрос: в таком случае на основании каких исследований было принято решение о членстве в ТС? Если вообще существует такое исследование, которое доказывает выгоды РА, что они более приоритетны при условии членства в ТС, чем, например, подписание Соглашения об ассоциации и выход на рынок ЕС, то, может быть, власти РА наконец представят обществу эти данные?
Читайте также
Или, что значит, Армению в ТС «никто не приглашал»?.. То есть, Армения, являясь стратегическим партнером РФ, чувствует себя обязанной быть представленной в любом запланированном РФ проекте, независимо от того, превратится ли он в жизнеспособную структуру или нет?
Кроме этого, самый простой вопрос, который возникает у человека, – если не приглашали, стоило ли поднимать на воздух парафирование Соглашения об ассоциации с ЕС и без приглашения входить в Таможенный союз, будущее которого уже вызывает серьезные сомнения? Как сообщил на днях News.am, со ссылкой на «Росбалт», в Казахстане началась широкомасштабная кампания по выходу страны из Таможенного союза. Активисты требуют проведения референдума и организовали в Алматы сбор инициативной группы, в котором приняло участие около 500 человек. Сейчас сторонники выхода Казахстана из ТС должны собрать 200 тысяч подписей, чтобы был рассмотрен вопрос о проведении референдума. Общественные деятели и представители гражданского сектора обратились к властям с призывом отказаться от членства в ТС. Особой активностью отличается молодежь. По их мнению, членство в Таможенном союзе является «большой угрозой для казахской государственности» и не принесет республике ни экономических, ни политических дивидендов.
Заместитель премьер-министра Казахстана по экономике и бюджетному планированию Тимур Жаксылыков отметил, что республика от интеграционных процессов ожидала роста потребления товаров, «бешеный» рост занятости и задействование промышленных мощностей, однако этого пока не произошло. А министр финансов Болат Жамишев отметил, что экспорт казахской продукции в РФ и Беларусь существенно сократился, а после создания Таможенного союза торговое сальдо изменилось в ущерб Казахстану. И сейчас стоит вопрос о целесообразности пополнения ТС более слабыми экономическими игроками, каковыми являются Кыргызстан и Армения. Не сядут ли они на шею РФ, Беларуси и Казахстану, экономический потенциал которых и без того снижается, и не повлияет ли финансово-экономический кризис «слабаков» на благосостояние более сильных членов ТС, как состояние Греции на общее положение в ЕС?
А две недели назад эксперты доклада аналитической группы «Da Vinci AG» констатировали, что ситуация обострилась на рынке сельскохозяйственных машин ТС, где белорусские производители практически вытеснили российские заводы и препятствуют решению о снижении тарифов на внешнее оборудование высокого качества: «Предложения российских компаний дискриминационно отвергаются на этапе конкурса или остаются невостребованными с аргументацией «отсутствия спроса на оборудование» ради белорусской стороны. Российские машиностроители столкнулись с нарушениями основополагающих принципов Соглашения о государственных и муниципальных закупках, действующего в рамках ТС и нежелания белорусской стороны принимать участие в конкурсах», – говорится в докладе «Da Vinci AG».
Здесь же отмечается, что в итоге в этом году о закрытии заявили Красноярский завод комбайнов и Краснодарский «Лессельмаш», из-за чего было сокращено более 1000 рабочих мест. Кроме того, отмечается, что Евразийская экономическая комиссия отказала Казахстану в установлении специальной квоты на импорт комбайнов в эту страну по старым тарифам, аргументируя тем, что это решение нецелесообразно для установления тарифных квот на экспорт зерноуборочных комбайнов.
Эксперты утверждают, что подобная дискриминация существует и в других сферах. В докладе говорится также, что в РФ была попытка ограничить приобретение тканей для пошива одежды, а в Беларуси аналогичные попытки были в сфере строительства по госзаказу, и, согласно представителям бизнеса Казахстана, некоторые предприятия пищевой промышленности не имеют возможности выхода на российский рынок, так как применяются методы нетарифного регулирования.
Таковые последние процессы вокруг Таможенного союза. И какие «имеющие основополагающее значение» события видят власти РА во всем этом, какой «исторический опыт» за спиной Таможенного союза и соответствующие «национальным интересам» нашей страны шаги, пожалуй, их конкретные результаты четче будут видны в будущем.
Эмма ГАБРИЕЛЯН
