Когда в газете о каком-либо чиновнике публикуются более или менее критические высказывания, порой они звонят мне и доказывают, что это «заказ», что автора подучили и натравили. Их волнует не то, насколько справедлива или ошибочна критика, а кто из представителей их же «клана» строит против них интриги.
Иногда они удивленно спрашивают, что они сделали плохого журналисту, написавшему статью, который их, естественно, не знает. То есть, подтекст ясен: я настолько совершенен, и руководимая мною сфера настолько процветает, что любое негативное упоминание обо мне может быть только результатом козней темных сил.
Примерно так же подходит к критике в свой адрес и в отношении Союза композиторов наш прославленный композитор Роберт Амирханян. Он реагирует эмоционально, нервно и, да простятся мне эти слова, неадекватно. По чиновничьи, а не творчески.
Группа молодых композиторов в своем открытом письме подняла ряд вопросов, связанных с Союзом. Лично мне имена этих молодых людей, заверяю, ничего не говорят, их вклад в нашу культуру несравним с вкладом Амирханяна. Тем не менее, в их недовольстве есть зерно рациональности: все ли в нашей музыкальной жизни так хорошо, царит ли в ней оживленная и здоровая атмосфера? По всей видимости, нет. Но реакция председателя Союза композиторов на эту критику, а также со стороны своих именитых коллег, укладывается в стандартные для Армении рамки: когда чиновник углубляется не в содержание сказанного, а в мотивацию говорящего – высказывающего обо мне любое обидное слово подучили и натравили. Или, как любят говорить наши властители, олигархи и высокопоставленные церковные чины – «на меня спущен заказ».
Читайте также
Конечно, в этом, как и в других творческих союзах проблема не в личностях. Это наследие, оставшееся от советской системы, точно так же, как и Академия наук или Высшая аттестационная комиссия. В той форме, в которой все еще существуют эти учреждения, они абсолютно бесполезны. Ломать жалко, а использовать бессмысленно. Остается реформировать, но как? Об этом нет никакой серьезной дискуссии, потому что все разговоры сводятся к теории заговора и к подозрениям на реальную или гипотетическую материальную заинтересованность оппонентов. В этом плане поведение деятелей искусства или ученых почти ничем не отличается от подходов политических или экономических деятелей. А с чего оно должно отличаться? Все порождены в одной и той же среде.
АРАМ АБРАМЯН
