Сегодня в Национальном Собрании 88-ю голосами «за» и 13-ю «против» Ишхан Закарян был переизбран председателем Контрольной палаты. В последние дни вопрос переизбрания Закаряна давал повод для серьезных обсуждений. Отметим, что подходы к этому вопросу были неоднозначны. Так, в поле правящей партии звучали различные мнения. В частности, депутат фракции Республиканской партии Армении Мкртич Минасян на сегодняшней пресс-конференции заявил: «Предположим, в чем-то человек немного сгустил краски, но в действительности он представил разоблачительные факты. И если бы мы не выдвинули его кандидатуру, то прозвучало бы мнение, что любого, кто пытается сказать правду, снимают».
Aravot.am попросил заместителя председателя партии «Наследие» Армена Мартиросяна ответить, было ли это решение предсказуемым. «Если бы сохранилась логика известного совещания у президента РА, то это назначение не было бы предсказуемым. Однако оно полностью укладывается в рамки логики власти. Для меня было несущественно, кто станет председателем властной Контрольной палаты, поскольку одна часть власти не может контролировать другую часть. В сущности, эта должность становится формальной, поскольку если Ишхан Закарян сообщает о хищениях в миллионы долларов, но потом выясняется, что расследование не было проведено, а президент созывает у себя совещание и заявляет: ты неправильно представил, — это значит, что Контрольная палата не является независимым органом и выполняет формальную функцию. А если так, то какая разница, кто будет ее председателем. Нужны качественные изменения, а это возможно только в том случае, если Контрольной палатой будет руководить только оппозиция».
На вопрос, что изменилось после известного совещания, если Ишхан Закарян вновь переизбран, г-н Мартиросян ответил: «Происходили определенные внутривластные процессы, в результате которых власть пришла к убеждению, что один битый лучше двух небитых. Поступили различные сведения о ходатайствах. После совещания Ишхан Закарян никаких шагов не предпринял, все происходило в рамках управляемости, как будто совещание было направлено на то, чтобы защитить правительство и подтвердить для общества тезис о монолитной власти, в результате чего пришли к убеждению, что необходимости в смене кандидатуры нет, и оставаили Ишхана Закаряна».
Читайте также
Татев АРУТЮНЯН
