Политолог Гагик Гамбарян, комментируя в интервью Aravot.am позицию Армении, проголосовавшей 27 марта против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Украине, согласно которой признается территориальная целостность Украины и незаконность проведенного в Крыму 16 марта референдума, сказал: «У нас нет никаких обязательств перед Украиной, тем более, в моральном плане, потому что Украина изначально, с момента провозглашения своей независимости, всегда открыто проводила антиармянскую политику. Я предложил бы нашим, грубо говоря, сориентированным на Запад комментаторам, быть более умеренными, и в данном случае отложить в сторону свое прозападничество или русофильство. Давайте говорить правду, какую внешнюю политику конкретно в отношении Армении проводила Украина последние 22-23 года. Я не хочу перечислять все детально, просто напомню – начиная с известного наемника-летчика, убийцы Юрия Беличенко, который был пленен армянской стороной после того, как был сбит его самолет. Это тот человек, который сбрасывал на Степанакерт, Аскеран и Мартакерт запрещенные международными договорами кассетные бомбы. И не забывайте о том, какое военно-стратегического партнерство было установлено между Азербайджаном и Украиной. Украина в течение последних 20 лет, с 1993 по 2013 год, предоставила Азербайджану огромное количество оружия и боеприпасов».
По словам нашего собеседника, Украина и в дипломатической сфере всегда занимала антиармянскую позицию. «Украина является активным членом ГУАМ (Грузия-Украина- Азербайджан-Молдова), которая всегда демонстрировала антиармянскую позицию, подписываясь под всеми заявлениями, принимаемыми этой организацией. И самое главное, 14 марта 2008 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 62243, предложенную Азербайджаном, которая была откровенно антиармянской. Вчера бывший посол Украины в Армении Александр Божко дал интервью Радио «Свободе», я не хочу говорить, что он предумышленно извратил правду или солгал, человек же, может и забыл, но я считаю необходимым напомнить г-ну Божко, что среди 39 проголосовавших за ту резолюцию находились Уганда, Грузия, Молдова, Украина и Сербия. Кстати, из 39 стран только 5 были христианскими. Отбросим в сторону Уганду, так как здесь явно прослеживается икорная дипломатия, а Грузия, Молдова и Сербия имели у себя территориальные проблемы, которые, якобы, имеют сходство с проблемой Нагорного Карабаха, и поэтому они проголосовали за документ, представленный Азербайджаном. Меня удивляет позиция Украины – а почему Украина? Она никогда не имела территориальных проблем, и до возникновения Крымского вопроса отношения с Арменией у нее не были плохими. Александр Божко вчера убеждал, что наш стратегический партнер Россия также проголосовала за документ, предложенный Азербайджаном. Это ложь, такого не было. Россия, Франция и США, страны-члены Минской группы ОБСЕ не только не проголосовали «за» или воздержались, но и открыто выступили против. Против этой резолюции проголосовали 7 стран – Ангола, Армения, Индия, Россия, США и Франция. Другими словами, три сопредседателя Минской группы, которые одновременно являются членами Совета безопасности ООН, все трое проголосовали против резолюции.
Я предлагаю армянским комментаторам не радоваться столько, что по Крыму голосовавшие вместе с Арменией Сомали были «за», что в этом такого, те же Сомали, те же Коморские Острова, затерянные где-то, та же страна под названием Тувалу, которую на карте даже и не найдешь голосовали и вместе с Азербайджаном. Поэтому не надо высмеивать позицию Армении при голосовании, да, это был адекватный ответ на антиармянскую позицию Украины по сей день. Наше министерство иностранных дел всегда был очень слабым в этом отношении. Вот если бы мы в 2008 году отправили в МИД Украины ноты и вызвали бы их посла и потребовали бы разъяснений – из каких побуждений Украина подписывается под антиармянскими решениями, если бы мы, грубо говоря, подняли истерию и отозвали бы нашего посла из Киева в Ереван, подняли бы шум, было бы отлично. Это почему Украина не поднимает крик по поводу других стран, конкретно в отношении Казахстана я ничего такого не заметил, или кто такой кандидат в президенты Украины Тягнибок, чтобы вдруг требовать от нас ответ, почему мы проголосовали против? Правильно и сделали, что так проголосовали».
По мнению политолога, Армении пора уже официально объявить, что случай Крыма очень схож с проблемой Нагорного Карабаха, потому что, если Нагорный Карабах в 1921 году по желанию Сталина был насильственно присоединен к Азербайджану, то же самое произошло в 1954 году с Крымом: за подписью всего лишь одного человека, по желанию Хрущева, украинца по национальности, Крым был насильно присоединен к Украине, будучи отделен от России. «Как и азербайджанцы в Нагорном Карабахе делали все возможное, чтобы ассимилировать армян или сократить их численность, – в 1921 году армяне составляли 95 процентов населения, в 1988 году – 75 процентов, уже достигли того, что численность армян сократилась на 20 процентов, – точно так же в отношении Крыма поступали и украинские власти. Все время говорили, что из Крыма были депортированы крымские татары. Были депортировали и крымские армяне, и греков выслали, и евреев, и в большом количестве русских. Разве пострадали только татары? Татары составляют всего лишь 12 процентов населения Крыма, и являются там третьей этнической группой, и составляющие более 60 процентов населения русские имеют право выразить свое мнение о том, где они хотят жить, тем более что Крым был насильно присоединен к Украине по воле одного человека», –отмечает политолог.
Читайте также
Нуне АРЕВШАТЯН
Почему украинцы проголосовали против армян на принятии резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 62243?
Открытое голосование
Простые украинцы за армян, это их правительство продажное — 35.7%
Украина зависит от Азербайджана, у них другого выхода не было — 12.5%
Украинцы и азербайджанцы — братья, т.ч. ничего удивительного — 10.7%
Просто подлый народ — 41.1%
https://vk.com/wall-509879_898537