Вчера было получено решение от 25.04.2014 г. суда общей юрисдикции административных округов Арабкир и Канакер-Зейтун о рассмотрении ходатайства относительно прекращения производства гражданского дела. Речь идет об иске Нарине Саркисян и Гранта Суваряна против Сусанны Давтян, Лемберика Хачатряна,третьего лица – ООО “Аравот” о выплате компенсации за ущерб, причиненный чести и достоинству.
Нарине Саркисян – дочь бывшего премьер-министра Тиграна Саркисяна, Грант Суварян – его свояк. Помощник судьи Симизара Овсепяна С.Абовян также сообщил, что рассмотрение дела назначено на 30 мая. В своем решении суд указал на ходатайство представителя ответчиков Ю.Хачатряна о прекращении производства дела. Он сообщил, что на основе заявлений проходящих по данному административному делу Гранта Суваряна и третьих лиц, в результате действий, предпринятых уполномоченным лицом Гранта Суваряна Айком Саркисяном, 22 ноября 2013 г. мэром Еревана было принято решение номер 5896-А. Этим решением признано его право на собственность в отношении земельного участка площадью 1036.13 кв.м и расположенная на этом участке недвижимость.
Между тем без ведома Лемберика Хачатряна к зданиям и строениям был причислен и построенный им автогараж. Представитель ереванской мэрии в своем ответе по административному делу написал, что “указанный гараж принадлежал Гранту Суваряну еще в 1985 г.”, тогда как на основе договора о дарении он приобрел имущество по указанному в деле адресу в 1993 году, когда упомянутый гараж не входил в приобретенные имущественные единицы. В решении о приостановлении рассмотрения дела суд привел также сведения ответчиков о том, что после упомянутого решения мэрии уполномоченное лицо Суваряна обратился в Госкомитет недвижимости с тремя заявлениями, представив по отдельности три жилых дома и план общего земельного участка. Заявление не было удовлетворено.
Суд констатировал, что производство кадастрового дела Гранта Суваряна было приостановлено, так как в отношении гаража Л.Хачатряна имелись документы в пользу ответчика, оспаривающие принадлежность имущества. Суд также констатировал, что Лемберик Хачатрян обратился в Кадастр недвижимости при правительстве РА, откуда получил справку за номером АТ-05/02/02/2014-2-0123 от 06/02/2014 г., в которой сообщалось, что, согласно данным кадастрового дела, 04.02.2014 г. Айк Саркисян, являющийся уполномоченным лицом Гранта Суваряна, Артура Хачатряна и Айка Егояна, вновь представил заявление о госрегистрации права на недвижимость по адресу А.Тиграняна, 17/2. ООО “Лиарсин” составило план, который был представлен в кадастр. В плане был указан также гараж Л.Хачатряна, но в качестве самовольной постройки. Хачатрян обратился к бывшегому председателю Госкомитета кадастра недвижимости Ерванду Захаряну, сообщив о том, что произошедшее было осуществлено без его ведома и разрешения и что составившее план ООО тем самым нарушило неприкосновенность его законной постройки – гаража.
Читайте также
Л.Хачатрян также просил Захаряна обеспечить законность, исключить госрегистрацию на основе фальшивых документов. Представитель стороны предложил Лемберику Хачатряну отказаться от жалоб, пообещав, что после законной регистрации гаража он будет безвозмездно передан ему. Хачтарян обратился также к премьер-министру, чтобы тот повлиял на своего свояка. Не получив ответ, Лемберик Хачатрян сообщил на страницах газеты “Аравот” о лишении его собственности.
Отвечающая сторона обратилась также в админстративный суд. Представитель истцов А.Саркисян выступил против ходатайства о приостановлении производства дела, но суд ему отказал. Свой отказ суд обосновал следующим образом: суд был обязан прекратить производство дела, но выяснилось, что в данном случае в административном суде имеется дело, которым оспаривается вопрос недействительности решения мэра Еревана номер 5896-А от 22.11.2013 г. По оценке суда в ходе рассмотрения ходатайства представитель ответчика не смог обосновать, чем обусловлена невозможность рассмотрения данного иска.
Рузан МИНАСЯН
