Вопрос об установлении или не установлении ему памятника следует рассматривать с этой точки зрения
«Чем отличается Кромвель от Сталина? Можете мне сказать? Да ничем с точки зрения представителей либерального спектра нашего политического истеблишмента. Такой же кровавый диктатор. И очень коварный. В истории Великобритании он сыграл такую неоднозначную роль. Ему памятник в Лондоне стоит, никто его не сносит». Так высказался президент России Владимир Путин 19 декабря минувшего года по поводу памятников деятелей советского периода. Он не особо приветствует строительство новых памятников этим деятелям, но против того, чтобы сносили существующие.
Параллель между Сталиным и Кромвелем не особенно удачна. Было бы правильней сравнить английского революционера с русским революционером Троцким, которому, насколько я знаю, в России памятник не воздвигли благодаря усилиям того же Сталина. С другой стороны, Кромвель, придя к власти через кровавую революцию, затем почувствовал ее «кайф», предал свои республиканские идеалы и стал чем-то вроде короля. Так что, настоящим революционерам памятников в мире не воздвигают, обычно из политиков памятники ставятся тем правителям, кто вершил плохие или хорошие дела.
Анастас Микоян был представителем советской власти. Насколько понимаю, лично у него характер не был жестоким, но занимая в сталинские годы высокие должности, он играл по правилам этого режима, в том числе способствовал и репрессиям в отношениях всех народов, в том числе и армян, массовым расстрелам невинных людей. Во времена Хрущева он проявил себя как блестящий дипломат, особенно во время Карибского кризиса.
Читайте также
Когда говорится, что из-за неоднозначной биографии Микояна его памятник не может быть установлен в Армении, это для меня не довод, потому что Дро, Андраник, или Нжде также имели в своих биографиях «черные дыры» Но их деятельность связана с Арменией, и, несмотря на их неоднозначную роль, они достойны памятников в Армении. То же самое, кстати, можно сказать и о советских руководителях Армении, в первую очередь – Кочиняне и Демирчяне.
Анастас Микоян не наш национальный деятель, он советский государственный деятель, имевший армянскую национальность. Если бы в Ереване ему уже был установлен памятник, то разрушать его, естественно, не следовало бы. Воздвигать новый… не знаю, особого смысла не вижу, но поднимать из-за этого большой шум не столь уж логично. Во всяком случае, я к его памятнику цветов не возложу.
На той же пресс-конференции Путин, развивая тему памятников, сказал, что к истории надо относиться деликатно, но, с другой стороны, не разжигать с помощью этой истории человеческие страсти. В данном вопросе президент России прав.
Арам АБРАМЯН
