Пашинян не удержится у власти, если не сорвёт со стен портреты героев
«А что, разве раньше власть не использовала государственные рычаги для подавления оппозиционных партий и движений?» Это, конечно, очень весомый «аргумент» в оправдание политических репрессий, развязанных Пашиняном. Кстати, это также аргумент из серии «я не николист, но…»: люди с одной стороны, не хотят, чтобы их ассоциировали с диктатором, ведущим страну к катастрофе, но, с другой стороны, боятся сами стать мишенью преследований со стороны режима.
На этот аргумент есть три ответа.
1. Логический: если нечто подобное имело место в предыдущие десятилетия, это ещё не означает, что так должно быть и впредь.
Читайте также
2. «Количественный»: никогда прежде не было такого, чтобы лидеры трёх основных политических соперников власти вместе с многочисленными сторонниками находились либо за решёткой, либо, по меньшей мере, подвергались уголовному преследованию.
3. Содержательный и самый существенный: важно не только то, что делается, но и то, ради чего, с какой целью.
В предыдущие периоды мотив политических преследований был один: удержать власть, не допустить такой политической и общественной активности, которая могла бы пошатнуть кресло правящей силы. Сейчас этот мотив, естественно, тоже присутствует. Но Пашиняну власть нужна не только как источник различных «удовольствий».
И здесь следует вспомнить четыре цели, выдвинутые оппозиционными силами, с которыми я согласен. Другой вопрос — сумеет ли оппозиция превратить эти четыре пункта в общественную повестку. Напомню их: неприятие навязыванмой Алиевым конституции; мир – без новых территориальных устипок; защита национальной идентичности и Армянской Апостольской Церкви; восстановление демократических свобод и прав. (В последнем пункте я заменил бы слово «восстановление» на «утверждение»: восстановить можно то, что когда-то существовало.)
Это не только правильные общественные цели. To, чтоПашинян сейчас делает — условия, необходимые Пашиняну для сохранения власти. Иными словами, лидер партии «Гражданский договор» не удержится у власти, если не сможет навязать Армении конституцию Алиева, поскольку взял на себя перед президентом Азербайджана это обязательство в качестве предварительного условия «мира». Хотя в последнее время высокопоставленные представители соседней страны дают понять, что это ещё не последнее предварительное условие.
Пашинян не удержится у власти, если не сорвёт со стен портреты героев, не исказит нашу историю, не покается за Карабахское движение, если не попытается назначить вместо Католикоса всех армян «католикоса 29 743 кв. км». Пашинян не останется у власти, если не пойдёт на новые территориальные уступки, какой бы демагогией он ни пытался их прикрыть. Всё это — требования не только Алиева, но, полагаю, и геополитических центров.
Вот почему лидеру «Гражданского договора» необходимо подавлять демократические свободы и права — повторю, в беспрецедентных масштабах. Если бы, например, власти позволили провести в 2026 году честные выборы; если бы, в частности, не было массовых арестов перед голосованием и в день выборов, если бы не были аннулированы голоса партии «Процветающая Армения», то у «Гражданского договора» не было бы даже того шаткого «большинства», которое у него есть сегодня.
Так что, отвечая на вопрос, поставленный в начале статьи: «Разве раньше было не так?», я могу с чистой совестью утверждать: «Нет, никогда так не было. Государство никогда не находилось в такой опасности, как сейчас».
Арам АБРАМЯН
