Азербайджан продвигается вперёд в политическом, дипломатическом и пропагандистском плане, а Армения отступает.
26 октября, выступая на форуме «Язык мира и борьба с дезинформацией», помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил: «Мирный договор может быть подписан, а может так и остаться на бумаге». Затем он вновь заговорил о предварительном условии — изменении Конституции Армении, однако не сказал, что после выполнения этого условия соглашение непременно будет подписано.
На том же мероприятии Гаджиев отметил, что Армения и армянское общество должны попросить прощения у азербайджанцев за то, что те уже 30 лет не могут вернуться на родину. Хотя помощник Алиева не уточнил, что именно он подразумевает под «родиной азербайджанцев», из контекста ясно, что речь идёт о нынешней территории Республики Армения. Обратите внимание: не в «свои дома», а на «свою родину».
Мы знаем, в каком стиле работают азербайджанская дипломатия и пропаганда: ни один тезис не звучит случайно. Со временем эти тезисы, периодически повторяясь, распространяются по официальным, общественным и дипломатическим каналам, становятся частью международной повестки, а также козырями, которые выкладывают на стол армяно-азербайджанских переговоров. Таких козырей немало: не только упомянутые выше, но и, например, карты минных полей, пропавшие без вести, анклавы, моральные и материальные компенсации и так далее.
Читайте также
На примере двух приведённых выше заявлений — требований изменить Конституцию и попросить прощения — можно предположить, что Баку сама по себе наша Конституция не так уж интересует. Зная, что՛ из себя представляет власть в Армении, там видят безграничное поле для унижения нашей страны и выдвижения всё новых требований. И ещё вопрос, приведёт ли всё это вообще к подписанию мирного соглашения. Именно так и следует понимать слова Гаджиева.
Таким образом, механизм предельно ясен: «Не подпишем договор, пока вы не измените Конституцию». Предположим, партия «Гражданский договор» своими привычными вопиющими беззакониями сумеет провести «референдум» и «протащить» алиевскую конституцию. Следующим возможным шагом (это один из сценариев) станет: «Ну, теперь попросите прощения у азербайджанцев». Если Пашинян, опираясь на «мандат, данный ему народом», попросит прощения, ему скажут: «Попросил прощения — молодец. Ну, а теперь создай этим людям возможность вернуться на родину». И так до бесконечности.
Армянская дипломатия, исполняя волю лидера «Гражданского договора», не только не предпринимает ответных шагов, но и оправдывает действия Азербайджана. Настоящим шедевром логики стала, в частности, оправдяние действий Баку со стороны министра иностранных дел (и ещё чего-то там) Арарата Мирзояна: они, мол, не ставят условие изменить Конституцию, они говорят: «Если вы не измените Конституцию, мы не подпишем мирный договор». Когда человек формулирует свою мысль в условном наклонении «если — то», то, насколько подсказывает элементарная логика, это и означает выдвижение условия.
Оправдывая шаги Баку, власти Армении сдают позицию за позицией. Азернайджан продвигается продвигаются вперёд, мы отступаем. Предотвращает ли это возможность войны? На мой взгляд, нет. Возможно, это откладывает войну, угроза которой, если продолжать в том же духе, становится всё более реальной. Настоящий мир возможен тогда, когда стороны взаимно выдвигают свои условия, требования и притязания, а в результате обсуждения приходят к компромиссу.
Такие переговоры при Пашиняне невозможны.
Арам АБРАМЯН
