Гость передачи Realpolitik Первого Информационного – посол по особым поручениям президента РА в 1992-95гг, руководитель СНБ Армении в 1994-95гг, ведущий эксперт Центра региональных исследований Давид Шахназарян. Интервью состоялось 10-го марта.
— Господин Шахназарян, как Вы оцениваете последние события во внутриполитической жизни Армении, особенно то, что произошло 12-го февраля, и последующие события, а также отступление известной политической силы, и какие у Вас прогнозы на будущее?
– В последние годы свое мнение о неправительственных силах, о ППА я довольно широко представлял в прессе, давал очень строгие политические оценки, не хочу повторяться.
— Из-за этих оценок Вас обвиняли в расчленении оппозиционного поля, или в препятствовании действиям неправительственной «тройки».
Читайте также
– То есть, я способствовал провалу неправительственного полюса? Я это воспринимаю, как комплемент, и не скрываю этого. Я говорил, что это ужасное явление для политического поля Армении. Все, что я говорил, сбылось. Приведу один факт: в Армении можно осуществить смену власти революционным путем только в случае наличия заказа Москвы. В остальных случаях, Россия будет считать это «цветной революцией», и введет войска, о чем уже было заявлено от имени ОДКБ. Между прочим, после 12-го февраля в прессе появились статьи, которые неправительственный полюс назвали стремящимся к «цветной революции». Думаю, что это был самый большой удар.
— Относительно 12-го февраля звучат мнения, что выступление Сержа Саргсяна было антиконституционным. Что Вы думаете об этом?
– Можно давать разные политические оценки, но никто не указал, конкретно какому пункту Конституции противоречила та или иная часть выступления.
— А как Вы относитесь к тому явлению, когда руководитель правящей партии Серж Саргсян выступает с уничтожающей речью относительно лидера главной конкурентной партии?
– К выступлению Сержа Саргсяна и к ответному документу, распространенному от имени Гагика Царукяна я отношусь так, как большинство нашего общества, которое согласно с обоими документами, и готово подписаться под ними. Первый и самый важный вывод заключается в том, что у неправительственной структуры не было никакой общественной поддержки. Никто самостоятельно не вышел на улицу, общество в равной степени отрицательно относится как к властям, так и к этой структуре. То есть, общество в этот раз своим пассивным поведением показало, что оба полюса относятся к обществу, как к биологической массе. Общество этим и другими шагами показало, что является общественной, а не биологической массой. Самоуничтожением этого полюса было доказано, что там не было никакого политического содержания, и не могло быть. Была турбулентность на оппозиционном поле. ППА создала более ужасные традиции, чем власти: избегание дискуссии, выдвижение такого лозунга, что если для тебя первым лозунгом не является смена власти, значит, ты с этими властями. Общество показало, что это не так.
Существующая на политическом поле турбулентность, по моему мнению, не сохранится долго. Политические силы понимают, что приоритетом должны быть политические цели и идеи. Причем, в них важную часть составляют как внутренняя политика, так и внешняя ориентация. Думаю, что в ближайшее время на оппозиционном поле сформируются политические силы трех направлений. Первая будет явно пророссийской, вторая будет такой, которая во внешней политике отрицает как европейский, так и российский выбор. И третья, я надеюсь, сформируется действительно на народной основе и с европейской направленностью. Мы должны четко понимать, что независимо от того, что произойдет на оппозиционном поле, партии должны принять такую политическую категорию, как политическая ответственность. В настоящее время политической ответственностью являются выборы, в Армении этого института не существует, но независимо от этого нужно принять политическую ответственность. Те цели, которые ты провозгласил, но не осуществляешь, об этом тоже нужно заявить, и нужно понять, что мы сейчас находимся не в колбе. Оппозиция, возможно и власти, представляют себя в колбе, отрезанными от мира. Мы сейчас находимся в стремительно меняющемся мире, и нас ожидают в первую очередь внешние, затем и внутренние вызовы. А что произойдет с ППА, думаю, никто не сможет сказать.
— Но есть Конгресс.
– Я не хочу говорить о Конгрессе. Удастся ли ППА сохранить, или создать идеологическую основу, это покажет время, потому что по моему убеждению, создается новая партия, и не с нуля, а с отрицательным потенциалом. Независимо от того, какое место займет на политическом поле, или в парламенте, ППА должна суметь полностью избавиться как от людей, так и от пропагандистских активов Кочаряна, потому что одной из основных задач ППА как во внутренних, так и во внешних сферах было не только оправдание периода правления Кочаряна, но и фетишизация. То, что произошло, я считаю положительным для Армении, поскольку появилась возможность. Безусловно, власти попытаются реанимировать какие-то силы, сделать контролируемыми все эти три направления, но здесь уже избирателям нужно представиться без обмана, потому что опыт показал, что ППА, и вся эта неправительственная структура больше действовали в тени, чем власти.