«Единство нации воодушевляет. Многие с восхищением говорят о том, что наши парни воевали лопатами, что наш пастух сбил беспилотник охотничьим ружьем. Эта одна сторона медали, а другая показала, что мы на войне не защищены. Мы победили, но мы не сильные, потому что на сильных не нападают, наш черпак не был бумажным, у нас его вообще не было»,- вчера на состоявшемся в клубе «Дебат» обсуждении на тему четырехдневной войны отметил руководитель Армянского института международных отношений и безопасности, политолог Степан Сафарян, не согласившись с заявлениями Хосрова Арутюняна.
Он напомнил о своем заявлении, сделанном еще в 2008 году, когда уже были подписаны документы о военном сотрудничестве между РФ и Азербайджаном: «средством оплаты» будет карабахский вопрос. Степан Сафарян не согласен и с доводами о том, что продавая оружие Азербайджану, РФ желает сохранить свое влияние, поскольку наивно думать, что это оружие не будет использовано против нас.
«Не четырехдневная война должна была выявить необходимость внесения изменений на внутренней кухне. Дискурсы Азербайджана еще с 2011 года показывали, что Назарбаев и Лукашенко являются друзьями Азербайджана — известное письмо в Астане и так далее»,- отметил Сафарян, не согласившись с доводами Хосрова Арутюняна о развитии в экономике: «Невозможно развивать экономику, когда ЕАЭС ворвался в Армению, а Европа умыла руки. Как развивать экономику, когда посредством сделки «Имущество взамен на долг» все было продано России?»
Четырехдневная война, по словам Степана Сафаряна показала, что Алиев боится потерять власть, потерять территории, а еще он боится международной уголовной ответственности: «Во время четырехдневной войны мы не попытались продвинуться вперед, полностью восстановить свои первоначальные позиции. Не имеет объяснения тот факт, что армянская контратака при посредничестве России была остановлена. Мы еще будем пожинать плоды».
Читайте также
Степан Сафарян, тем не менее, согласен с мнением, что Алиеву не удалось нарушить военно-политический баланс.
«А почему не удалось, если они сильные?»,- бросил реплику член правления РПА Размик Мартиросян.
«Мы знали, что они готовятся к войне, а что мы сделали, чтобы предотвратить ее?»,- отметил он, добавив, что если мы снова оказались на пороге войны, значит, не было разработанной политики. Он напомнил о дипломатических поражениях, которые потерпел официальный Ереван за эти годы.
Для него непонятны заявления ответственных чиновников о том, что мы знали о планах азербайджанцев, но не знали, в каком именно направлении будет совершена агрессия. «Почему эксперты осознавали и предупреждали, что российско-азербайджанское сближение превратит карабахский вопрос в разменную монету? Почему эксперты знали, а разведка – нет?»,- спросил Степа Сафарян и привел в пример состоявшиеся накануне выборы мэра города Раздан: «Наши солдаты помогли нам проснуться в новой реальности, но мы старательно пытаемся вернуться в прошлое».
Он заявил о бездействии МИД, сказал, что минобороны на многие вопросы еще должно ответить, должны были быть отставки. «Воодушевление единством нации – хорошее дело, но стыдно всей нацией собирать деньги на вооружения. Разъезжать на джипах, жить во дворцах и собирать деньги на вооружение армии — постыдно»,- отметил он.
Хосров Арутюнян не согласился: «Давайте не будем вести обсуждения в примитивной плоскости. Мы не является специалистами в этой области, давайте не будем делать далеко идущие предположения. Время работает против Алиева. Подвернулся удобный случай, вот и попытались, но получили отпор».
Он не согласен также с мнением об очевидных провалах во внешней политике: «Если Алиев поставил перед собой цель, и говоря о компромиссе он понимает, что НКР должна вернуться к статусу 1988 года, то что с этим делать? Вы написали десять писем, ни на одно не отвечают, что делать?»
«Не нужно было становиться членом ЕАЭС»,- ответил Степан Сафарян.
«А что нам оставалось делать, продолжать оставаться в неопределенной ситуации?»,- прозвучал ответ депутата от фракции РПА.
Армянский пастух сбил беспилотник не охотничьим ружьем, а простым армянским плевком!
Статус КВО нельзя нарушать, тем более думать о наступлении, продолжением которого является контрнаступление! Азербайджан правильно понял ситуацию, и через два дня объявил об одностороннем прекращении огня! Его победа определялась бы нашим контрнаступлением, которое еще не начавшись было во время остановлено! Если все военные действия продолжились, то амплитуда состояния xаоса и деградации зашкалила бы высь, приводя к распаду государств с соответствующими последствиями! В данный момент остается принять, что : — Армения и Азербайджан в переговорном процессе обязаны договориться о взаимном признании Нагорно Карабаxской Республики! Я еще раз подчеркиваю, только тогда Нагорно Карабаxская республика становится субьектом , с определенными правами и обязанностями, как по отношению к Армении, так и по отношению к Азербайджану! Если два противоположныx друг другу суждения предполагают неприемлемое условие, то они оба отпадают, несмотря на иx несовместимость (которая, собственно, не есть истинное противоречие), потому что отпадает условие, при котором единственно и должно было иметь силу каждое из этиx положений”, возможно это и есть идея решения Карабаxского вопроса ., и это надо принять принципом закрытыx дверей, то есть не выпуская переговорщиков из помещения, пока не будет выработано решения!