Итак, Генрих Мхитарян не будет участвовать в финальном матче Лиги Европы в Баку.
Официальный Баку устами пресс-секретаря МИД Азербайджана разразился гневной филиппикой в адрес Армении, обвинив в том, что она «из-за внутригосударственных проблем пытается превратить спорт в политический инструмент».
Каким образом внутригосударственные проблемы соседней страны связаны с участием Мхитаряна в матче, МИД Азербайджана умалчивает, видимо, из присущей ему деликатности.
Следующее обвинение в том, что Армения не готова к подготовке своего народа к миру неизбежно подводит к вопросу, а готово ли к миру население самого Азербайджана?
Читайте также
Ознакомившись с брызжущими оскорблениями и злобой комментариями под вышеупомянутым заявлением в прессе можно однозначно констатировать: нет, не готово.
Третье обвинение, в лучших традициях сталинской риторики, состоит в том, что Армения использует игрока в своих провокационных целях, из чего следует смехотворный вывод, что участие или неучастие в матче решается не руководством «Арсенала» и даже не УЕФА, а именно властями Армении. Ну и, конечно же, не самим главным фигурантом интриги Мхитаряном.
Зейнал Ибрагимов
А ведь внешнеполитическое ведомство Азербайджана должно не возмущаться, а благодарить судьбу за отказ хавбека, ибо матч будет транслироваться не на одну страну, и оградить его от провокаций, воплей и прочих прелестей поведения «готовой к миру с армянами» армии азербайджанских болельщиков не смогла бы ни одна спецслужба.
И «не имеющая аналогов самая толерантная и терпимая» страна могла бы миру предстать во всей своей красе.
Напротив, решение Мхитаряна как раз таки оградит матч от политизации и разного рода неожиданностей, что позволит игрокам «Арсенала» более спокойно провести игру, ибо на чьей стороне были бы симпатии местных болельщиков и в какие формы они могли бы вылиться, понятно и без футбольных аналитиков.
Гарантии же азербайджанских властей и заверения посла страны в Британии, который даже хотел лично поговорить с футболистом, приводят на память события не столь уж далекого прошлого, когда гарантии давались правительству Венгрии.
Дело в том, что для освобождения печально известного Сафарова Азербайджан нашел поистине достойную средневековых иезуитов лазейку.
Предоставив все возможные гарантии венгерскому правосудию на заключение «героя» на родине, «забыли» сущую мелочь — законное право президента на помилование.
А в случае с Мхитаряном, посетившим Нагорный Карабах без разрешения азербайджанских властей, лазейка по статье УК для его задержания имеется. Международный скандал? А разве остановились перед скандалом, помиловав на трапе самолета Сафарова, наплевав на мнение цивилизованного мира?
Есть еще один аспект, говорящий о «готовности к миру».
Гражданам европейских стран армянского происхождения было отказано в получении виз для приезда в Баку.
И опять же Азербайджан должен благодарить судьбу, что легко отделался. Проведение матча в Баку, будь УЕФА, а также руководство «Арсенала» и «Челси» принципиальнее, вполне могло оказаться под угрозой реального срыва.
Отказ в выдаче виз по национальному признаку во всем цивилизованном мире иначе как расизм не трактуется.
Так что обвинение в политизации матча с гораздо большим основанием можно адресовать именно Азербайджану.
Впрочем, в чем-то принимающую сторону понять можно.
Справедливости ради следует отметить, что армянские спортсмены участвовали в соревнованиях в Баку и эксцессов отмечено не было.
Но болельщики – совершенно другая категория, тем более футбольные.
И оградить «тиффози» армянского происхождения, пусть даже с европейскими паспортами, от возможных эксцессов и физического насилия, а то и хуже, было бы гораздо сложнее, чем одного Мхитаряна, ибо к каждому охрану не приставишь.
Бьют то, как известно, не по паспорту, а по морде, а толерантность и терпимость красуются лишь в парадных отчетах для международных организаций и провозглашаются с высоких трибун, а не существуют в реальности.
В результате власти оказались в очень печальных «ножницах».
Не выдавать визы болельщикам-армянам — именно расизм.
Выдать — а как решать проблемы с безопасностью, чтобы не опозориться?
Так что готовиться к миру, безусловно, необходимо. Но не перед футбольными матчами и не на публику.
Готовиться к нему надо ежедневно и кропотливо, заливая пышущие ненавистью угли, раздутые опахалами личных интересов, наживы, глупости и амбиций.
Тогда и визы можно будет, не опасаясь эксцессов, выдавать.
Альтернативы миру все равно нет и не будет.
Зейнал ИБРАГИМОВ, азербайджанский писатель и публицист, проживающий в эмиграции
Предположим, физическая безопасность Мхитаряну обеспечат, а как быть со свистом, улюлюканием, антиармянскими выкриками? Психологическая безопасность никак не может быть обеспечена. Все это скажется на игре и конечном результате. Мхитаряну позволили приехать в Азербайджан, но почему запрещают европейцам!!! с армянскими фамилиями??? Вот этот факт и говорит, что даже физическая безопасность Генгриха вовсе не гарантирована, почему Генгих и отказался. Баку блестяще проявил себя!