Случай, произошедший 25 сентября 2001 года в кафе «Арагаст» («Поплавок»), когда телохранитель второго президента Агамал Арутюнян избил до смерти гражданина Грузии, дашнака Погоса Погосяна, несколько дней назад вновь стал предметом обсуждения после того, как в Конституционном Суде рассматривался иск Роберта Кочаряна.
Случайно или намеренно перед Конституционным Судом оказался один из свидетелей преступления, британец Стивен Ньютон, который вспомнил, что произошло 18 лет назад, и средства массовой информации вспомнили, что Агамал Арутюнян получил символическое и условное наказание, а случай был представлен как «убийство по неосторожности». В то время выполняющий распоряжения властей, и в частности Баграмяна-26, судья Мнацакан Мартиросян, в очередной раз плюнули в лицо гражданам Армении.
Сомневаюсь, что новое расследование дела сегодня даст какие-либо результаты. Наверное, будет трудно доказать, что Кочарян поручал своим телохранителям «прибить его». Полагаю, что такого распоряжения и не было. Услышав, что Погос Погосян неправильно его «поприветствовал», у Кочаряна, вероятно, просто напряглись шейные мышцы, и этого для телохранителей было вполне достаточно. Но в моральном, политическом аспекте эта история, нет слов, симптоматична.
Она свидетельствует, прежде всего, о характере первого лица того времени, который, на мой взгляд, замешан на каком-то фрейдовском комплексе болезненного самоутверждения. Но проблема, конечно, не только личная. История знаменательна также и той фантастической наглостью, безнаказанностью и агрессивностью властей, которая в те годы достигла своего пика.
Повторю, я не уверен, что на основании интервью со Стивеном Ньютоном, который на днях появился возле Конституционного Суда, может быть возобновлено дело об убийстве, которое произошло 18 лет назад. Но англичанин невольно напомнил о третьем законе физика – его гениального однофамильца: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны». Случай в «Поплавке» в 2001 году, последующее судебное разбирательство и приговор по делу Агамала Арутюняна (как и множество других дел и обвинительных приговоров) было оскорблением, неуважением в отношении общественности.
Читайте также
И пусть сторонники, друзья, родственники второго президента не удивляются, что общество помнит об этом.
Оно должно помнить, не столько для того чтобы лелеять ненависть и месть, а чтобы никогда не допустить такого отношения к себе.
Вы совершенно правильно разъясняете закон великого английского физика Исаака Ньютона о том,что действие равно противодействию. При этом недвусмысленно напоминаете сторонникам, друзьям и родственникам второго президента,чтобы они не удивлялись тому,что общество помнит о случае в «Поплавке»в 2001 году.
При этом оно ( общество) должно помнить об этом, не столько для того,чтобы лелеять ненависть и месть, а чтобы никогда не допустить такого отношения к себе.
И хоть клин клином вышибают, против несправедливости применять несправедливость нельзя. И это правильно.
Последнее,думается, касается и всех членов этого общества, в том числе и противников,недругов и неродственников второго президента.
Но тогда как объяснить появление и выступление у Конституционного суда уважаемого англичанина по фамилии Ньютон. Это ведь не случайное совпадение, не случайность.
Следует вывод,что общество,в лице недругов,противников и неродственников второго президента, ваше напоминание игнорирует, а это несомненно приведет к продолжению действия второго за́кона Ньютона и дальнейшему расколу общества.
Но может быть в обществе кто то в этом заинтересован?
Все вопросы должны решаться в правовом поле. Тогда не будет ни причин ни поводов для раскола.Отход от этого принципа очень опасен.