В мире нет государства, в котором простых граждан интересовали бы особенности конституционного регулирования и состав Конституционного суда. Людей волнуют гораздо более простые повседневные проблемы – их доход, их безопасность и будущее их детей. Так повсюду. От благоденствующей Норвегии и до бедствующего Сомали. И бессмысленно и политически недальновидно упрекать кого-либо в этом.
Вполне естественно, что в Армении в ходе кампании референдума по конституционной реформе диалоги агитаторов и граждан неизбежно отклоняются от предмета разговора и сводятся к размеру заработной платы, наличию или отсутствию работы или, скажем, эксплуатации собственного киоска без неоправданного вмешательства государства и т.д.. Задача агитаторов «Да» – связать между собой эти повседневные заботы и изменение состава Конституционного Суда. Если немного упростить, можно сформулировать так – доказать, что люди будут жить более благополучно, если Грайр Товмасян и другие «старые» судьи Конституционного суда больше не будут занимать свои должности.
Эту связь можно создавать как на эмоциональном, так и на рассудительном уровне. Эмоциональный проще. «Они» (то есть, бывшие) грабили вас, в каждом бизнесе имели свою долю 50/50, всё строили на взятках, и именно по этой причине вы жили плохо, от «них» остался только КС, если состав этой важной государственной структуры изменится, преград для вашего благополучия больше не будет. Мне кажется, что этого аргумента для большинства граждан достаточно.
Но есть и рациональный уровень. Независимость Конституционного Суда и всех других судов действительно важна для развития экономики. Дело в том, что реальные рыночные отношения не могут развиваться без четкой, безусловной и повсеместной законности. И в этом отношении существенно, чтобы суды всех уровней обеспечивали эту законность. Ни Конституционный суд, ни суды трех инстанций не делали этого в предыдущие годы.
Читайте также
Но возникает вопрос. Нужна ли нынешним властям независимая, аполитичная судебная система? Некоторые признаки указывают на то, что им, как и предыдущим властям, такая система не нужна. Чтобы сэкономить место, упомяну только два факта:
1) Парламентское большинство отклонило кандидатуры двух аполитичных профессионалов, предложенных на должность судьи КС президентом Армения, чтобы отдать это место предпочтительному для них Ваге Григоряну.
2) Недовольство властей Конституционным судом и остальными судами по большей части связано с делом Кочаряна.
Но, возможно, я ошибаюсь. Моя ошибка станет очевидной, когда новый состав Конституционного суда примет решение, которое будет нынешним властям не по нраву.
