Судебные реформы, предусмотренные правительством и осуществляемые министерством юстиции, а также кандидаты на вакантные должности судей Конституционного суда подвергаются критике с обеих сторон, как консерваторами, так и радикальными революционерами. С одной стороны твердят, что ничего менять не нужно, с чем, конечно, трудно согласиться. Если общественность не доверяет решениям судов, а также деятельности правоохранительных и следственных органов, значит, проблема существует: эти структуры в их нынешнем виде являются препятствием для политического и экономического развития страны. Следует ли проводить реформы так, как это делает Минюст, я не уверен, свое слово должны сказать специалисты.
Но другой полюс критиков отрицает именно условие быть специалистом. По мнению представителей этого направления, необходимо, чтобы судьи были охвачены пламенем идей революции 2018 года (бархатная, ненасильственная) и принимали свои решения на этой «идеологической основе». Если так, то нам вообще не нужны специалисты в этой сфере, всех членов фракции НС «Мой шаг» можно назначить судьями по совместительству, чтобы решения судей по общеизвестным политическим делам были целиком «по сердцу народа». Если, в частности, основным критерием для того, чтобы быть судьей Конституционного суда, является то, насколько страстно этот человек «борется против режима», то в нашем высшем суде должен работать только один человек – Ваге Григорян.
Только возникает вопрос, в чьих руках будет находиться инструмент для определения степени «приверженности идеям революции» – «Моего шага»? Но теоретически возможно, что парламентское большинство совершит ошибку, не будет достаточно революционным и назначит судью, который не выражает устремления народа. В качестве вспомогательного механизма предлагаю следующее: в случае спорных приговоров проводить референдум, и если судья принял решение, не выражающее воли народа, то парламентское большинство, назначившее «неправильного судью», в полном составе уходит в отставку и подвергается люстрации.
… На днях смотрел интервью хорошо известного нам Стивена Сакура с председателем Верховного суда Великобритании, баронессой Ричмондской, леди Брендой Хейл. (Кстати, эта структура – результат реформы и действует с 2009 года). Рекомендую посмотреть то интервью, которое было сделано около года назад. Возможно, это расширит наши знания о том, что значит быть независимым и аполитичным судьей.
