Когда наши власти с помощью российского оппозиционного издания «Досье» «выявили кремлевских агентов в Армении», я с нетерпением ждал, когда эти самые оппозиционеры, обвиненные в том, что они агенты, организуют ответные публикации. И этот ответ родился ровно через месяц в провластной, я бы даже сказал проимперской, The Moscow Post.
Первоисточник, конечно же, снова находился в Армении. Основной смысл «ответной статьи» можно сформулировать так: «Ах, вы говорите, что мы агенты Кремля, ну, а мы заявляем, что все вы, начиная с Пашиняна, агенты Сороса». Непрофессиональная, с множеством фактических ошибок, оторванная от реальной жизни единственная статья противопоставляется другой статье точно такого же качества. Вторая статья содержит довольно длинный список должностных лиц, депутатов от власти из числа «соросовцев», а также перечень общественных организаций и СМИ, «находящихся под их контролем», в который также входит «Аравот» (на фото).
Не намереваюсь спорить с уважаемыми оппозиционерами, которые считают, что мы находимся под контролем «Моего шага», за 26 лет я читал про «Аравот» еще более абсурдные вещи. Заблуждение кроется в ином месте. Большая часть нашего общества, включая политические круги и их пропагандистов, не понимают сути журналистики. Поэтому напомню в двух словах, как это понимаю я.
К чиновникам, депутатам и общественным организациям, перечисленным в The Moscow Post, я отношусь с уважением, но без теплоты, потому что положительные или отрицательные эмоции по отношению к кому-либо мешают держаться на должном расстоянии от этих людей и, следовательно, не позволяют объективно анализировать и представлять ситуацию. Точно так же я отношусь к «персонажам» публикации «Досье». Более того, я не вижу непреодолимых противоречий между этими двумя группами и считаю своей миссией быть той площадкой, на которой они, как и другие силы, могут вести сдержанные и цивилизованные дискуссии. Конечно, это сложно, потому что многие предпочитают высказываться в симпатизирующих им СМИ. Поскольку я не имею к кому-либо (не имею права иметь) симпатий или антипатий, это создает дополнительные трудности. Но это, в свою очередь, не должно становиться поводом для «сцен ревности»; к тому факту, что политики отдают предпочтение «своим», нужно подходить с пониманием, потому что ревность или негодование также являются негативными эмоциями, противоречащими сути журналистики.
Читайте также
Однако есть явления (не отдельные лица), к которым я отношусь отрицательно, и «top 10» этих явлений возглавляют нетерпимость, догматизм, ересь и квадратность. А вот о явлениях стоит серьезно поспорить.
Арам АБРААМЯН
