Сегодня 18 марта выдающемуся армянскому политологу и публицисту Тиграну Айрапетяну исполнилось бы 57 лет. Он прожил 34 года и трагически погиб 9 марта 1999г в автокатастрофе при не до конца выясненных обстоятельствах. Его творчество, статьи в 90-ых уже устанавливали «планку» для армянской политической аналитики и публицистики. Очень многое из того, что он писал, не только не потеряло своей актуальности, утверждая вечные истины и ценности, но и уже нашло и еще найдет свое подтверждение в реалиях сегодняшнего мира…
Воздавая сегодня дань уважения его памяти, впервые публикуем в переводе на русский язык его статью «Необъявленная мировая война: традиционное противостояние двух миров», опубликованную в газете «Азг» 21 июля 1992 года.
Необъявленная мировая война
Традиционное противостояние двух миров
Начало «третьей мировой»
Советской перестройкой завершилась «холодная война» и начался процесс, который на сегодняшней ступени созревания можно оценить как необъявленную мировую войну. Основные сверхдержавы объединены в общий политико-идеологический альянс, а в роли противника имеют не союз, сформированный державами, объединенными общими интересами, а отдельных изолированных соперников, отклонившихся от своей внутриполитической оси и переживающих лихорадочные колебания в своей внешней ориентации после поражения в «холодной войне». Мировая война с применением политических и военных средств развертывается от Балтики до Красного моря, от Северной Африки до Индокитая. В эпицентре борьбы – столкновение идеологий и систем ценностей, где пришедший к общему знаменателю Запад пытается окончательно обуздать имеющие стойкие традиции духовно-нравственной идентичности, тем самым политически крайне независимые микромиры – православную Россию и арабско-мусульманский Восток.
Хотя, основное противостояние XX века проходило между советской системой и «свободным миром», а остальные конфликты были его производными, однако, после второй мировой войны избавившийся от колониализма арабско-мусульманский Восток за десятилетия сформировался как самостоятельный полюс с собственными возможностями самореализации, особенно после победы исламской революции в Иране. Это было единственным пространством, где успехи Запада и СССР были весьма относительными, поскольку они не смогли навязать и укоренить свою систему ценностей. Именно ввиду неспособности достижения большего Запад, попирая собственные принципы, заключал союзы с религиозно-фанатичными, авторитарными режимами, а советская система закрывала глаза на эпитеты «арабский» и «исламский», сочетающиеся с термином «социализм». Сегодня арабско-мусульманский Восток опасен для Запада не только по причине того, что, даже лишившись союза с СССР, способен сопротивляться западной экспансии, но и потому, что это пространство, где Россия, которая на этапе восстановления собственной идентичности вновь проявляет себя как сверхдержава, найдет максимальную поддержку и понимание.
Радикально противопоставляющие себя эти два мира имеют крайне важный объединяющий фактор – подкрепленное историческим традиционализмом антизападничество. Нейтрализовав арабско-мусульманский мир, Запад максимально изолирует Россию, ограничивая ее амбиции рамками бывшего СССР. Мы уже представили нашу точку зрения относительно борьбы против Востока и двух ее фронтах. Тем самым, рассмотрим Россию и связанные с ней геополитические проблемы.
Россия блуждает
Нынешний геополитический выбор России не является окончательным, а точнее – его вообще нет. Пока что происходят присущие русским кризисам колебания под большим углом, будущее которых крайне непредсказуемо. Это отлично понимают политические наблюдатели и государственные лидеры и на Западе, и в бывшем СССР. Администрация Ельцина не представляет ту Россию, восстановление которой с крайним опасением либо большим нетерпением ждут в мире. Коренные перемены в этой стране с «ядерной дубинкой» предсказывают многие, однако, правильные выводы и тем более конкретные действия присущи отдельным странам. Да, Запад делает многое для удержания России в сфере свободного мира и в направлении нейтрализации угрозы восстановления «российского фактора». Он даже готов превратить «Большую семерку» в «Восьмерку». Предпочитает ценою больших расходов контролировать ее и обеспечить ее позицию великой державы в мире в итальянском или канадском варианте. Однако, за год власти Ельцина и полгода гайдаровских реформ никакого существенного прогресса не наблюдалось. Западные наблюдатели и эксперты выражают отчаянную озабоченность касательно будущего России, справедливо отмечая, что сроки демократизации и строительства основ экономической стабильности не безграничны, а нынешняя администрация неспособна осуществить радикальные, необратимые процессы. Для Запада это означает только одно: Россия может вновь вернуться к понятному только ей «русскому пути» собственной идентичности, неизбежной составляющей которого является антизападничество. Отличающийся неистребимым оптимизмом Запад, в то же время, не теряет своей бдительности и не исключает, что будущее России может пойти именно по этому пути. Следовательно, он принимает все возможные меры, чтобы больше никогда российская угроза не восстановилась в тех масштабах, которые были в докоммунистическом прошлом, тем более – в последние десятилетия.
Любой эксперт, более или менее знакомый с историей «Русского пути», знает, что в сфере внешней политики он выражается в экспансионистских устремлениях в направлении традиционных зон жизненных интересов России. На Западе – это славянская Европа, на юге: на первом рубеже – христианская часть Закавказья, на втором – арабско-мусульманский Восток. Достаточно, чтобы Россия восстановила свое влияние на этих территориях, и фактор российской сверхдержавы станет полноценным вопросом повестки. Трезво оценивая развитие событий, используя прозападную склонность нынешней администрации и, самое важное, имея исключительную возможность русскими же силами выполнить черную работу, Запад развернул действия по всем направлениям. Формирование санитарного рубежа вокруг России осуществляется изо всех сил, хоть и российские наблюдатели выражают только озабоченность касательно такого будущего. Об арабско-мусульманском Востоке уже говорилось, и только нужно добавить, что прозападный турецкий буфер имеет перспективу двойственного применения: а. на нынешнем этапе это «крышка» для Востока и служит борьбе на иранском фронте, б. в перспективе он может стать буфером между Россией и Востоком.
Восточная Европа:
славяне и неславяне
После последних семи лет развала советской систему вторым крупнейшим политическим успехом Запада нужно считать раскол восточнославянской тройки – великорусов, малороссов и белорусов – на отдельные государства. Многовековой союз этой тройки является традиционной основой прочности русского фактора. Второй рубеж славянского мира составляют те страны, народы которых питают традиционно-историческую недоброжелательность в отношении России. Следовательно, поляки и чехи с их религиозной общностью и мрачными воспоминаниями о доминировании коммунистической России не могут быть в будущем для нее опорой. Что касается неславянских народов, то румыны, молдаване и балтийские народы четыре десятилетия были переполнены ненависти к русским «колонизаторам» и в настоящее время готовы днем раньше избавиться от всякого рода влияния. Создалась психологическая обстановка, когда любая попытка восстановления влияния России на этих территориях со стороны указанных народов будет воспринята как угроза окончательного истребления. Тем не менее, в Европе есть два народа, которые были и могут быть военно-политической опорой России. Это православные славяне – сербы и болгары.
Турецко-мусульманская граница
На Востоке положение антироссийской границы почти одинаковое. Последовательно объединяя турецко-мусульманские народы в тюркскую общность, Запад осторожно ослабляет укоренившееся за последние два столетия российское влияние. Он не может предпринимать скоротечных и резких мер или оказывать давление, как это делает в других вопросах балтийских республик и европейской части, поскольку:
а. пока еще Россия окончательно не выведена из Европы, необходимо держать открытым «восточный коридор», чтобы избежать анахроничных, нежелательных великодержавных бунтов. Нужно до последнего момента подпитывать иллюзию, что, уступая в Европе, Россия на правах равного расширяет свою восточную политику. В конце концов, если даже стратегический план на определенных направлениях и должен провалиться, то предпочтительнее экспансионизм «возрожденной России» на Востоке, чем в Европе. И потом, следующее возвращение России в Среднюю Азию и Азербайджан можно превратить в новую афганскую войну, которую для нее не так уж и легко будет преодолеть.
б. На Восточном фронте Россия пока играет чрезвычайно полезную роль в деле защиты светских режимов в новосозданных мусульманских государствах. И пока есть угроза распространения влияния Ирана, военно-политическое присутствие России крайне необходимо.
в. На Востоке против России можно будет предпринять резкие шаги лишь только после того, когда она окончательно будет выведена из европейских пространств. Запад решит свои задачи в арабско-мусульманском мире и завершит строительство тюркского буфера. Причем, для последних двух власть России сегодня ставит на службу все свои военно-политические возможности. Однако, на восточном направлении есть два народа – православные армяне и грузины, которые традиционно получая самые тяжелые удары от российского оружия и политики, последовательно проявляют верность в отношении России, воспринимая ее как последний якорь для своего спасения.
На Балканах бьют по российским опорам
Неизвестно, через какое время Россия вернется на «свой путь». Если будем откровенны, то желательно, чтобы этого не произошло вообще, поскольку жертвами очередного русского эксперимента станут миллионы людей, десятки народов, и от ее ядерной «дубины» вновь будет дрожать весь мир. Нынешняя администрация России и Запад совместно борются против той будущей «настоящей России», от тени которой в равной мере ужасаются оба. События последних двух лет на Балканах и Закавказье вынуждают видеть логическую связь в политике, проводимой против традиционных союзников России. Запад последовательно уничтожает возможные опоры распространения российского влияния, и сегодняшняя российская администрация содействует ей в этом деле. В новейшее время после иракской войны международное сообщество со всей силой своих возможностей бьет по прорусскому сербскому народу, составляющему стержень Югославии, и по настолько же прорусскому армянскому народу. На развалинах Югославии создаются католическо-протестантские Словения и Хорватия, мусульманская Босния, две из которых традиционно ориентированы на Запад, а третья будет гармонизироваться с европейской частью тюркского буфера. Обретает государственность балканское яблоко раздора всех времен – Македония, которая, вместе с мощным тюркским фактором, является действенным рычагом против возможных прорусских проявлений со стороны болгар. Запад истощает сербов, будучи готовым применить против них иракский сценарий. Уже сегодня, Сербия территориально дошла до минимума, но что будет, если при содействии Запада от нее отторгнутся населенное албанцами Косово и имеющая венгерско-хорватское население Воеводина? Если даже последнее не произойдет, то применяемые санкции и продолжающаяся межнациональная война на длительное время нейтрализуют Сербию, и она больше не будет существовать как полноценный военно-политический фактор.
Армения и Грузия:
вынужденные друзья России
Почти тот же вариант действует и против Армении. Помимо того, что Армения и «Армянский вопрос» препятствуют планам Запада на Востоке, она обречена быть в качестве возможной опоры для будущей «возрождающейся России» в регионе. Уничтожается и без того бедная экономика республики, деарменизируется НКР, наличествует угроза «принесения в дар» тюркскому буферу юга Армении. Поставлена под вопрос не только судьба армянства в НКР, но и будущее армянской государственности. Под угрозой центры армянской диаспоры в СНГ, в том числе в России.
Положение Грузии несколько иное. Российская администрация будто специально преследует цель посредством своих жестоких действий в Абхазии и Южной Осетии добиться вражды двух народов. А если Грузия до «российского возрождения» не станет устойчивым союзником Запада, то наличествуют устойчивые рычаги турецко-азербайджанского влияния для расчленения ее территории. Во всяком случае, Грузия сегодня пребывает в столько же тяжелом и непредсказуемом положении, сколько Сербия и Армения.
«Возродится» ли Россия под иконами православной церкви и агрессивными андреевскими флагами – не знаем. Но очевидно, что Запад последовательно уничтожает опорные пункты ее будущей великодержавной политики. Нужно осознать, что сегодняшняя российская администрация не то, что не осознает сущность этих сдвигов, но и активно участвует в них. Если она сохранит власть столько времени, пока Запад осуществит свои замыслы на всех фронтах, то возможность победы имперско-патриотических сил в России дойдет до минимума. Окруженная и изолированная двойной линией Россия либо наконец уступит, либо ее ограничат в границах, которые предпочитает госпожа Новодворская. Окончательная победа демократии в России, либо ее превращение в страну третьестепенного значения, может и в наибольшей мере стабилизирует мир, однако, весьма сомнительно, в нем будут иметь место те народы, и особенно сербы и армяне, посредством уничтожения которых вразумляют великий русский народ. Хотя русская пословица гласит: «Лес рубят – щепки летят», однако, в преддверии 21-го века никто не хочет быть в роли «щепки».
П.С. Направленные на утверждение господства Запада крестовые походы традиционно разворачивались на двух направлениях – арабско-мусульманский Восток и православно-христианский мир. То, что не удалось в средневековье, похоже, реализуется в 20-ом веке, когда эти два мира максимально разобщены. Кто будет предпринимать действенные меры по выправлению ситуации? Полагаем, что это прежде всего миссия того народа, который положил на алтарь последние крохи своей исторической родины и народа. Пассивность, порожденная беспомощностью, будет иметь роковые последствия. Нужно преодолеть многовековой синдром собственной беспомощности, и не ждать русского возрождения или западного снисхождения, а войти в большую политику – с устремленностью к цели предотвращения грозящей другим и, конечно, своему народу катастрофы. На протяжении двух тысячелетий история доказала, что для нашего народа чужие чудес не творят, следовательно, чудо должны сотворить мы сами, если хотим жить. А жить мы хотим…
Аналитический центр «Армения-Средний Восток»
Азг, 21 июля 1992г
Материал любезно предоставлен «Аравот» Фондом защиты творческой мысли Тигран Айрапетян, © Назени Гарибян
Перевод на русский – редакции Русской версии «АРАВОТ»
