Политический кризис в Армении не закончился и не может закончиться вне зависимости от того, кто победит на выборах. Причин несколько, три из которых я выделю.
1 / Не может быть политической стабильности в государстве, которое всего полгода назад потеряло 70% подконтрольной Армении территории в Арцахе, что привело к 3700 жертвам (по официальным данным), которое не в состоянии защищать свои границы и в этом смысле надеется на добрую волю другого государства.
2 / Не может быть политической стабильности, если сила, побежденная официальными данными, не признает поражения и, следовательно, может вывести на улицы свой огромный электорат, плюс тысячи людей, которые по тем или иным причинам не пошли на избирательные участки.
3 / Не может быть политической стабильности, если есть кризис управления. И такой кризис не может не произойти, учитывая характер нынешней власти. Приведу простейший пример. После революции 2018 года новое правительство начало ожесточенные атаки на армию, дискредитировав генералов, офицеров и героев Первой войны. Однако бабушки, целовавшие руку Пашиняну во время избирательной кампании (я уважаю этих женщин), не могут вести боевые действия, не могут руководить воинскими частями. Им остается только восхищаться тем, что солдаты в воинских частях начали есть клубнику. Результаты такого отношения к армии известны. Во время предвыборной кампании и.о. премьера также нападает на армию, например, рассказами о конфетах, не понимая, что таким образом ослабляет нашу обороноспособность, он ослабляет себя как главу государства.
Читайте также
Но то же самое и с учителем, лектором, ученым, которых Пашинян продолжал бить. Каким он видит будущее государства, если люди этих профессий никак не могут влиять на правителей, не могут направлять их действия? Эта враждебность ведет к тупику. Не всех профессионалов можно заменить членами ГД или нейтральными людьми. Предположим, что “нелояльные” профессора права, востоковедения и истории Ереванского государственного университета “исключены” (если использовать слово премьер-министра) и заменены лояльными членами ГД. Улучшит ли это качество нашего образования?
Приведу более радикальный пример. Письмо в поддержку Кочаряна. В том числе его подписал известный музыкант, лидер струнного квартета Комитаса Эдуард Тадевосян. Если революционеры отберут скрипку у профессора Тадевосяна и передадут ее кому-нибудь из членов ГД, то этот член партии вряд ли порадует меломанов. Билет на вечеринку не делает из человека скрипача. Считайте это аллегорией.
Арам АБРААМЯН
