Понятия и имена правильно воспринимаются лишь в общем контексте
Какой шахматный ход самый хороший? Что лучше — машина или, скажем, пианино? Эти вопросы, как вы понимаете, бессмысленны. Потому что в миллионах шахматных партий могут быть десятки миллионов лучших ходов. Точно так же в одном случае автомобиль может быть годным, а в сотне других — негодным. На данном пианино вы можете успешно играть в определенном музыкальном стиле, однако другие музыкальные стили на этом же пианино могут быть не благозвучны.
Для того чтобы понять и оценить любое явление, его необходимо поместить в определенную среду, и чем глубже знания об этой среде, тем объективнее наша оценка. В филологии это называется контекстом, однако это понятие можно распространить и на другие социальные сферы. Обычно у современных людей нет ни достаточных знаний, ни желания вникать в контекст. Их лицо озаряет улыбка, когда они слышат название «Ламборджини», но они недовольно корчатся, когда слышат про «06», не вникая, где и при каких обстоятельствах ездят эти автомобили.
Любой текст можно разделить на предложения, и если предыдущее и следующее предложения читателю не известны или в них преобладают пропагандистские идеи и предрассудки, то картина искажается. Можно, например, взять «Нагорную проповедь» и сделать каждое наставление или изречение господня объектом атак хейтеров социальных сетей. Иногда такие вещи делаются с целью манипуляции, пропаганды, но очень часто это результат недостаточных знаний, проще говоря, невежества. Как известно, невежество и пропаганда – родные брат и сестра. Одно без другого жить не может.
Отсутствие необходимых знаний вырывает явления и людей из контекста и наполняет их смыслами, принятыми в обществе. Недавно я смотрел видео 1978 года, на котором Брежнев вручает государственные награды группе известных людей, в том числе Шеварднадзе и Горбачеву (первого, кстати, целует, а второго — нет). И я вспомнил, в зависимости от политической конъюнктуры, какие ярлыки навешивались на этих людей в течение их долгой политической карьеры. Но чтобы дать объективную оценку их деятельности, необходимо изучить контекст не менее трех десятков советских и постсоветских реалий.
Читайте также
Ни у кого, повторюсь, нет для этого времени и желания. А вне контекста они герои или монстры, в зависимости от того, что именно «внушили» оценивающим массам. Точно такими же «абстрактными персонажами» являются и армянские деятели. Каждый связан с тем или иным мифом, и вам достаточно назвать толпе их имена или показать им их фотографии, и люди, не задумываясь, выдадут вам готовые формулировки: «разрушил Советский Союз», «украл у народа 4 миллиарда», «сдал Арцах» и пр. Реакция такая же, как и в случае с «Ламборджини» и «06».
Еще более тревожно, когда такие важные понятия, как «элита», «интеллигенция», «образованность» вырываются из контекста и насыщаются негативными смыслами. Эти понятия, по сути, имеют глубокий национальный и международный контекст. Однако сегодняшним правителям выгодно окрашивать их в один черный цвет, дабы продолжить торжество невежества и некомпетентности.
Арам АБРАМЯН
Газета «Аравот»
18.10.2022
