Задача журналистики заключается в том, чтобы сообщать о событиях, происходящих в мире, предоставляя людям правдивую, объективную и проверенную информацию. По идее, журналисты не должны принимать участие в информационной войне. Если речь идет о внутренней жизни, журналисты не должны пропагандировать какую-либо определенную точку зрения или идеологию. Объективность — вот залог качественной журналистки.
Если речь идет о конфликте, в котором принимает участие собственная страна, то здесь, конечно, дело обстоит сложнее. Информационная война является сознательным и целенаправленным использованием СМИ для манипулирования общественным мнением, создания дезинформации и подрыва доверия к враждебной стороне или другим организациям. Принимая участие в информационной войне, журналисты становятся инструментом для достижения политических или военных целей, и это не всегда соответствует их роли в обществе.
Кроме того, принимая участие в информационной войне, журналисты подвергают сомнению свою независимость и объективность, что может привести к потере доверия со стороны читателей и зрителей. Журналисты должны быть готовы защищать свою независимость и свободу от вмешательства со стороны каких-либо политических, экономических или социальных группировок. Многие журналисты, однако, предпочитают стать “воинами информационного фронта».
Одним из ярких примеров журналиста, участвовавшего в информационной войне, является Владимир Соловьев. Его позиция в вопросе конфликта Украины и России выражается крайне эмоционально. Соловьев в ходе своих эфиров в ютубе не раз заявлял, что власти в Украине, США и странах Западной Европы служат «князю тьмы». Переговоры с Украиной он приравнял к «переговорам с сатаной». Очень часто зрители могут наблюдать как он в своих эфирах и подкастах использует оскорбительные выражения. «… Мы опять пока европейцам рожи не натолкнем, европейцы ничего не поймут. Но на этот раз мы из Европы не уйдем. Хотят поляки быть следующими? Это не украинцев, мы не будем относиться к ним как к братьям… Это мы Украину жалеем, а здесь мы будем воевать так, как американцы в Ираке», — так высказался Соловьев в одном из своих эфиров. После данного высказывания в социальных сетях началось бурное обсуждение слов журналиста, многие начали яро поддерживать его позицию подкрепляя это агрессивными выражениями. Часть россиян, однако, упрекала его в непрофессионализме.
Читайте также
Если взять пропагандиста, который представляет интересы противоположной стороны — Украины, то ярким примером является Алексей Арестович, который, впрочем, не представляется как журналист. (Кстати, в вопросе Карабаха он занимает проазербайджанскую позицию). В отличие от Владимира Соловьева, Арестович в своих эфирах предоставляет информацию более сдержанно, демонстрирует большое количество фактов, которые вызывают доверие, как у украинской стороны, так и у противников “спецоперации” в России. Несмотря на то, что он также участвует в информационной войне, он делает это, как мне кажется, грамотнее и профессиональнее.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод что, журналистам, тем не менее, не стоит участвовать в информационной войне и тем более делать это в эмоциональной форме, выходя за рамки профессионализма.
Ани Саргсян
РАУ, факультет журналистики, 1 курс магистратуры
