В последние десятилетия в общественном дискурсе всё чаще используется термин «постправда». Он обозначает ситуацию, при которой объективные факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем эмоции, личные убеждения и субъективные интерпретации. В журналистике это явление приобретает особое значение, поскольку именно СМИ традиционно, считаются, или, во всяком случае, считались источником достоверной информации.
Одной из ключевых причин распространения постправды является развитие социальных сетей и цифровых платформ. Информация распространяется мгновенно, а её проверка часто отходит на второй план. Алгоритмы платформ подбирают контент, который вызывает наибольшую вовлечённость, усиливая эффект «информационных пузырей».
Другим фактором является снижение доверия к традиционным СМИ. Когда аудитория начинает сомневаться в объективности журналистов, она становится более восприимчивой к альтернативным источникам, даже если они не заслуживают доверия.
Чтобы глубже понять, как работает постправда, рассмотрим два самых известных случая, где искажение фактов и апелляция к эмоциям сыграли ключевую роль.
Референдум о выходе Великобритании из ЕС (Brexit)
Референдум, который состоялся в 2016 году, стал одним из самых ярких примеров победного шествия постправды в современной политической журналистике. Во время кампании сторонники выхода из ЕС активно использовали дезинформацию о том, что Великобритания якобы отчисляет в Европейский союз «350 миллионов фунтов в неделю», и эти деньги можно направить на национальную систему здравоохранения.
Этот тезис широко распространялся через СМИ, плакаты и социальные сети. Он был простым, запоминающимся и эмоционально привлекательным, особенно для граждан, обеспокоенных состоянием здравоохранения.
Почему это пример постправды? Цифра была «вводящей в заблуждение», поскольку не учитывала скидки и возвраты средств из бюджета ЕС. 2/3 этой суммы Британия регулярно получала обратно. Кроме того, значительная сумма возвращалась в виде субсидий в сельскохозяйственные, региональные и инфраструктурные фонды,
финансирование науки и университетов. Реально выплачивалось около 150 киллионов. Экономисты и эксперты неоднократно опровергали утверждение «350 миллионах», но оно продолжало активно использоваться. Многие избиратели ориентировались не на проверенные данные, а на эмоционально убедительный «аргумент».
Часть СМИ критиковала этот тезис и проводила фактчекинг, однако другие издания тиражировали его без достаточной проверки, усиливая эффект. В результате ложное или искажённое утверждение стало частью массового сознания.
После референдума стало очевидно, что обещания не соответствуют реальности, что вызвало разочарование у части населения и усилило недоверие к политическим заявлениям и медиа.
Фейковые новости на выборах в США 2016 года
В период предвыборной кампании в интернете и социальных сетях активно распространялись ложные сведения. Одной из самых известных стала теория заговора, известная как «Pizzagate».
Согласно этой теории, в одной из подвалов пиццерий Вашингтона «Comet Ping Pong» действовала преступная сеть, связанная со сторонниками Хиллари Клинтона – соперницы Трампа на выборах.. Эти люди якобы были связаны с тайной организацией педофилов.
Эти утверждения не имели никаких доказательств, но быстро набрали популярность.
Почему это пример постправды? История строилась на эмоциях (шок, страх, возмущение), а не на фактах. Пользователи делились сообщениями, не проверяя её достоверность. Алгоритмы социальных сетей способствовали распространению сенсационного контента.
Профессиональные СМИ в большинстве случаев опровергали эту информацию. Однако проблема заключалась в том, что аудитория всё чаще получала новости не из традиционных источников, а из социальных сетей и блогов. Это создало ситуацию, при которой журналистика теряла контроль над информационной повесткой.
История имела реальные последствия: один из сторонников теории пришёл в пиццерию с оружием, чтобы «проверить» информацию. Это показало, что постправда может влиять не только на мнения, но и на поведение людей.
Таким образом, постправда — это вызов не только для журналистики, но и для общества в целом. В условиях информационного перенасыщения особенно важно сохранять приверженность фактам и стремиться к объективности.
Тереза МИНАСЯН
Магистратура, 1 курс
Изображение сгенерировано с помощью искусственного
