Последнее выступление Левона Тер-Петросяна на митинге, в ходе которого он по меньшей мере не исключил очередные парламентские выборы, вызвало злорадство среди соперников АНК. Между прочим, так называемый “План B” Конгресса — победить на парламентских выборах и объявить импичмент президенту Сержу Саркисяну — помимо сомнительной возможности его осуществления, имеет и другой методологический недостаток: согласно конституции, в случае перевеса противодействующих сил в НС президент не будет иметь рычагов правления страной, и его отставка будет предопределена.
Возвращаясь к теме о злорадстве, скажу, что совершенно не разделяю этого чувства. Число стоящих на площади Свободы обратно пропорционально вседозволенности и неконтролируемости властей, так как пока еще не существуют механизмы, способные умерить аппетиты чиновников. Очевидно, злорадствуют те, которые всегда хотят жить безудержно. Но не могу понять, почему радуются и все остальные. Скорее всего, имеют свои счеты с Конгрессом.
Другой вопрос, что и Конгресс в свою очередь должен попытаться самокритично проанализировать ситуацию (чего не делает) и дать ответ, почему на площади не собирается критическoe количество людей? Думаю, причина очевидна. Все дело в упомянутом Министром иностранных дел термине “многовекторная политика”. Перед началом любого дела, необходимо определить, кто твоя целевая аудитория, твой зритель и потребитель. 20-летняя история Армении показывает, что для оппозиции основным потребителем является люмпенизированное общество — обездоленные, отчаянные люди, которые полны ненависти к любой власти и готовы идти за любым, кто предложит свергнуть власть, независимо от того этим деятелем является Аршак Садоян, Аркадий Варданян или Левон Тер-Петросян. Благодаря “усилиям” наших властей, эта масса не уменьшается в своем количестве. Если бы Конгресс работал лишь ради таких, то он не должен был бы говорить о диалоге, не объявил бы, что не собирается ломать никаких преград, не говорил бы о возможных выборах. Но отличие АНК от других оппозиционных сил в том, что они собираются донести свое слово и до мыслящих, деятельных масс. Однако для этого Конгресс должен воздерживаться от ругани и шантажа в своих речах.
Одно из двух: “люмпенарный” вариант даст количественное преимущество, но результат будет сомнительным. При “пассионарном” варианте количество людей будет весьма скромным, но результат намного выше. Когда пытаешься совместить оба варианта, ничего не получается.
