Отреагировав на сделанное первыми лицами АНК заявление о том, что АНК принял решение о сотрудничестве с ППА, правление партии «Права человека-96» («ПЧ-96») отметило, что сказанное не соответствует действительности. «Правление «ПЧ-96» пишет: «То есть, если решение было принято «каким-то офисом АНК», это должно быть так и представлено, так как оно не имеет никакого отношения к политсовету АНК, в том числе и к нам».
Aravot.am поинтересовался у председателя партии «ПЧ-96», члена политсовета АНК Рубена Торосяна, что если они утверждают, что АНК не принимал решения о сотрудничестве с ППА, то в этом случае о каком решении заявляют Л.Зурабян и другие первые лица АНК, и возможно ли, чтобы указанные процессы стали бы причиной для выхода из АНК?
Господин Торосян ответил: «Скажу об (декларативной части) АНК, от имени которого давно выступает офис первого президента или что то же самое – «Центральный офис АНК» (далее – ЦО АНК), со своим неким «координатором АНК». Тогда как в этом причина, что с первых же дней подписания Декларации АНК в его политсовете обсуждения не получались, явно не имея собственного мнения, эти люди, взявшие на себя координирование АНК, не могли слушать членов политсовета, как говорится, «в одно уход влетало, из другого вылетало».
Каждый день нас убеждали, что деятельность АНК скоро будет регламентирована, однако, по сегодняшний день АНК находится вне закона. И в этом причина, что мы отказались от участия в заседаниях политсовета и пустой траты времени, договорившись, что в заочном порядке будем сообщать наше мнение по проектам решений и решениям, как по сей день и продолжается. И то, что хвалятся, будто 18 партиями принимаются консенсусные решения, указывается и наше имя, однако без какого-либо иного мнения, которые мы начали публиковать сами. Тогда об этом не говорили, так как опасались ослабить АНК в борьбе с бандитской властью, однако сейчас наоборот, необходимо вернуть дискредитированный АНК к его декларации, так как благодаря ее наличию АНК пока что считается единственной реальной оппозицией. Мы находимся на своем месте – в декларативном АНК, вместо которого выступает бандократия, как таковая, и своими законами и явной заинтересованностью упорно представляет ЦО АНК. С того времени, когда первый президент самовольно изменил стратегию АНК, провозгласив главной целью вопрос политзаключенных, фактически признав Сержа Саргсяна президентом РА, тогда и, по нашему мнению, началось падение АНК».
Читайте также
О решении по сотрудничеству с ППА господин Торосян отметил: «Даже с правовой точки зрения этого не может быть, не считая того, что этого в действительности и не было в половинчатом политсовете АНК. Однако, так как ЦО АНК является одной из структур бандократии – кто что захочет, то и говорит… Задабривающих ППА, из числа указанных вами «лидеров», мы не видели в 2007 г., в первые дни реанимации первого президента в политике. Они, вероятно, являются опытными собирателями «урожая» времен АОД, который, по их мнению, уже поспел. А что они могут получить от нынешней ППА – только «благотворительность». Кстати, очевидно, что это так называемое «Сотрудничество» в действительности вместе с бандократией, и это пытаются прикрыть «Процветающей Арменией». Ведь выгодно: и они оппозиция, и ППА делают такой. Однако беспокойство вызывает лидер аодовцев – первый президент, который свою политическую реанимацию начал «по-мужски» и даже мы поверили, думая, что опыт прежних ошибок высокопоставленного деятеля поможет пойти по правильному пути. Однако… Тем не менее, не верим, неужели и он «облаготворительствовался»?
Татев АРУТЮНЯН
