Один из моих друзей недавно заметил, что в нашей газете возросло количество популистских материалов, связанных с «транспортным» протестом активистов. Если речь о журналистском популизме, то маршрутные такси в этом плане не лучшая тема: для того, чтобы завлечь читателя, следует писать о Ким Кардашян, или, по крайне мере, о жизни и здоровье звезд армянского шоу-бизнеса. Но мой читатель, вероятно, имел в виду политологическое восприятие популизма – явления, которое, как правило, скорее мешает, а не помогает решению проблем.
Популизм в политике я представляю следующим образом. Предположим, вы из точки А должны попасть в точку В, скажем, из Зовуни в Ереван – в Дом Печати. Тот, кто представляет себе это расстояние и преодолевал его, если будет честен со своими собеседниками, скажет, что это расстояние можно проехать на машине за 20-30 минут, в зависимости от пробок. Теоретически нельзя исключить также и то, что у вас есть собственный вертолет, который за пять минут спустит вас на крышу Дома Печати. Однако популист вам скажет, что у него есть волшебное кольцо, которое вы наденете в Зовуни и через мгновение снимете его в своем служебном кабинете в Доме Печати. Таким образом, популист не желает видеть дистанцию между целью и средством и представляет ее в слишком легкой, декларативной и демагогической форме.
«Власть – трудящимся», «землю – крестьянам», «заводы – рабочим». Звучит прекрасно. Большевики знают, чем можно соблазнить массы. Однако, вся беда в том, что эти лозунги утопические – власть и собственность могут принадлежать только отдельным личностям (вопреки популистским декларациям конституций нашего и других государств). Просто в нормальных государствах остальное население не позволяет этим личностям наглеть и перехватывать через край, а мы наших личностей принудить к этому пока не смогли.
«Цена на транспорт никогда не должна повышаться» – это популизм. Примерно так же, как и – «ни пяди земли врагу». Но плата за проезд должна быть повышена на законном основании, мэрия должна в четкой, убедительной форме объяснить, за что мы платим (как и в случае с «паркингами»), а также убедить нас, что здесь нет столкновения интересов, и частные собственники не являются замаскированными чиновниками. Думаю, что это оправданные, реальные требования, и здесь нет популизма.
Читайте также
Кстати, примечательно, что сегодня против популизма выступает премьер-министр – бывший однопартиец суперпопулистов 90-х годов Аршака Садояна, Сейрана Авакяна и Давида Варданяна.
АРАМ АБРАМЯН
