Визиты армянского руководства в Москву – это отдельная тема которой стоило бы посвятить главу в энциклопедии международных отношений, если ко времени ее выпуска армянский национальный интерес в очередной раз не принесут в жертву загадочному великодержавию.
Стало привычным слушать разглагольствования руководства стратегического партнера об увеличении товарооборота, экономическом росте, что мол трава у нас лучше растет, буренки лучше телятся и все это мол благодаря «советскому», извините, евразийскому союзу. Но, на самом деле, статистика, которой обучали на юрфаке ЛГУ, это сверхсекретная разработка циркового училища, и в оригинале называлась «жонглирование цифрами на потребу восхищенных комсоргов и других товарищей».
Но сейчас не об этом. Хотелось бы обратится к самому резонансному соглашению, — предоставленной гражданам РФ возможности посещать Армению без наличия загранпаспорта. Есть желание заглянуть в светлые очи аналитика, который рекомендовал Правительству подписать это соглашение. Блаженное неведение таких субъектов вызывает у меня только одно желание — запереть их в залах цицернакабердского музея на неделю, чтоб поняли к чему приводит это “блаженство”. Прошло достаточно времени, но никто из министров не удосужился объяснить то, что мы предоставляем право въезда тем, кого их же государство лишает права выезда. Поэтому приходится самому формулировать вопросы.
1.Каким образом, в свете этого соглашения, правительство собирается предотвратить проникновение на территорию РА лиц, связанных с криминалом, террористов и лиц им сочувствующих.
Читайте также
2.Имеется ли стратегия развития туризма (линк на постановление), какими расчетами руководствуется правительство при ее разработке (аналитические справки, расчеты), кто ответственен за реализацию (имена, структуры).
3.Имеются ли оценки влияния на развитие туристической отрасли и социально-экономической ситуации Армении в целом последствий привлечение малообеспеченных посетителей в больших количествах.
Чтобы было понятно, о чем вообще идет речь следует обратиться к числам, за которыми стоят специалисты, а не выпускники юрфака ЛГУ.
Загранпаспорта имеют 28% россиян. С 2014 года это число не изменилось. Далее цитата:
“Чаще всего загранпаспорта есть у руководителей и управленцев (60%), служащих (37%) и в целом у мужчин (31%), россиян в возрасте 25-40 лет (39%), с высшим образованием (49%), высоким потребительским статусом (52%), у москвичей (60%) и жителей других городов с населением более 100 тыс. человек (32%).”
Категория лиц, которая имеет загранпасторта, наиболее интересна как туристический поток, что подтверждается далее, там же: “Один раз в год и чаще на отдыхе за границей больше всего бывают руководители и управленцы (20%), служащие (10%) и в целом россияне в возрасте 25-40 лет (11%), с высшим образованием (68%), с высоким потребительским статусом (20%), москвичи (22%) и жителей других городов с населением более 500 тыс. человек (9%).”
То есть даже среди тех, кого называют “лица с высоким потребительским статусом” есть огромный потенциал для привлечения, так как загранпаспорта имеют 52% таких жителей России, а один раз и чаще заграницей бывают только 20% из них.
Обратившись к первоисточнику, а именно, к данным Левада-центра, получаем полную картину. Среди имеющих загранпаспорта 16% отдыхают заграницей “примерно 1 раз в год”, 30% делают это “1 раз в 2-3 года”, 15% еще реже, а 19% отдыхали “раньше, а теперь нет”.
То есть возможность привлечь юридически, финансово и культурно готовых к туристическим поездкам россиян, наших доблестных горе-функционеров не устраивает. Но это только присказка.
Теперь о главном. Ассоциация туроператоров России в начале турсезона 2016 года провела собственное исследование, согласно которому более 50% россиян указали 80 тыс. рублей, включая авиабилеты, как верхний предел цены, которую они готовы заплатить за одиннадцатидневный турпакет за двоих. Согласно тому же источнику, минимум три направления (Болгария, Кипр и Греция) давали такую возможность по цене около 60 тысяч. В этом году к ним присоединятся, скорее всего, Египет (россияне этих поняли) и Турция (а этих — простили).
Это означает, что сумма, которую вполне обеспеченные российские туристы готовы оставить в стране пребывания, за вычетом авиабилетов, составляет около 40-45 тысяч рублей на двоих, или порядка 2000 рублей в день на человека, включая проживание и питание.
Теперь о тех, кого мы “приглашаем”, кто они, граждане без загранпаспортов? Таковых 72% населения РФ, в первую очередь те, у кого нет 1500 рублей, чтобы этот паспорт получить. Хорошее начало, не правда ли? Далее идут лица так или иначе связанные с криминальной стороной общества, силовики и преступники. У первых загранпаспорта отобрали, чтоб они не были бы случайно завербованы за бугром, или не сбежали бы на “гниющий запад”, у вторых, видимо, по той же причине. Далее идут так называемые злостные неплательщики, а замыкают список те, кто подозревается в “антигосударственных, антиконституционных” взглядах и экстремизме, в том числе радикально исламском. Этих последних даже не предупреждают, что они “невыездные”, просто не выдают паспорта и все.
Вот эта разношерстная компания малообеспеченных, экстремистов, исламских террористов и лиц им сочувствующих в сопровождении тех, кто призван их сажать должна, по мнению нашего правительства, способствовать развитию туризма в Армении? Я так не думаю.
С другой стороны, в ряду пока еще не потерянных шансов есть возможность сыграть в высшей лиге. Я понимаю, что мещанству во власти претит сама мысль видеть в качестве туристов тех, кто, набравшись, не орет названия своих городов, хоть иногда ходит в музеи и предпочитает Этту Джеймс и SOAD Трофиму и группе «Тёлки». Для таких есть их любимый аргумент: деньги. Настоящие, свободно конвертируемые, которые подкреплены не понтами и виолончельными концертами там, где расстреливали академиков, а экономикой.
По данным Eurostat в 2014 году европейцы совершили 1 миллиард 183 миллиона туристических поездок, из них 25% или 295 миллионов — за пределы ЕС. В среднем заграничная поездка длилась 9 ночей. В среднем на заграничную поездку тратилось, a средние траты европейца в день в такой поездке составляют € 86. Выше средней планки в день тратят немцы (€ 95), датчане и французы (по € 115), бельгийцы (€ 88), швейцарцы (€ 112), австрийцы (€ 141) и финны (€ 151), есть экзотика типа люксембуржцев (€ 130), ирландцев (€ 109) и мальтийцев (€ 116).
Если принять за основу траты на привлечение одного туриста за € 20, то доход от приезда туриста из Германии превысит доход от российского туриста в 2.3 раза, из Франции и Дании в 3 раза, из Австрии в 4 раза. В целом при таких расходах на привлечение туристов из 23 из 27 стран ЕС будут выгоднее, чем обеспеченный турист из России о котором говорилось выше.
Эти данные из открытых источников, они доступны абсолютно всем, у кого есть интернет, знание любого из романо-германских языков и средние познания в математике. Поэтому последний вопрос: чего именно в нашем правительстве не хватает?
Искренне ваш,
Социолог Карен Саргсян
Фото — 1in.am
_and_average_expenditure_per_trip_and_per_night,_2014.png){kind=link}
Bravo, Karen djan.
Разделяю обеспокоенность автора статьи по поводу возможности легкого проникновения в Армению разного рода криминала, но тогда пусть строже и тщательнее проверяются приезжающие на границе. Что касается малообеспеченных россиян, которые массово смогут посетить Армению… не понимаю, что тут плохого? Да, может они не обогатят нашу страну финансово, но они познакомятся с нашей культурой, историей и т.п. и это уже для нас очень хорошо. И последнее, это даст возможность огромной армянской диаспоре в любое время при первой возможности приезжать на свою Родину и привозить своих детей, которые её, может, и не видели. Ведь и среди армян в России не все и не всегда имеют возможность заплатить госпошлину, кстати, на самом деле от 2000 до 3500 руб, что для семьи получится немалая сумма.