Дураку закон не писан.
Если писан, то не читан.
Если читан — то непонят.
Если понят — то не так.
Мне, как и многим из вас, довелось пожить при Конституции СССР 1977-го года, Конституции Армении 1995-го, Конституции Армении 2005-го и Конституции Армении 2015-го. И, если верить нашему премьер-министру, придется пожить еще при одной, а то и при двух: тут все зависит от того, как считать то, что планируется сделать с Конституционным Судом — отдельной Конституцией, или нет.
Я, в силу возраста, помню только конституционные дискуссии 95-го, 2003-го (тогда референдум случился, но поправки не были приняты), 2005-го, 2015-го и 2020-го. И во всех этих дискуссиях существовало 2 полюса: власть и оппозиция. Стратегия оппозиции была разной — от агитации против, до призывов бойкотировать референдум, однако важно зафиксировать вот что: часть общества была уверена, что власть меняет основной закон страны “под себя”, обеспечивая себе комфортные условия.
Человеку далекому от конституционного права (мне не стыдно признаться, что я имел ввиду себя), обсуждать юридические нюансы всех этих Конституций сложно — я даже не буду пытаться. Я просто поделюсь странным, на мой взгляд, наблюдением: каждая власть в Армении пытается в Конституции что-то подправить.
Читайте также
Все те 5 раз, когда меня убеждали в необходимости нового Основного Закона, я слышал о том, какой существующий закон плохой, и каким хорошим он станет. Как в Конституционной Комиссии будут представлены все интересы, какая прекрасная жизнь случится после вступления в силу новой Конституции, и, что самое важное, какие мерзавцы противники ее принятия.
Глубинное, истинное назначение Основного Закона заключается в ограничении власти путем создания системы сдержек и противовесов. Желание власти Конституцию изменить — есть по сути признание в некомфортности существующей системы сдержек и противовесов, иными словами — создание сдержек и противовесов, комфортных существующей власти. И вот здесь сразу становится понятным тот нескрываемый задор, с которым нас агитируют за изменение Конституции.
Мой опыт подсказывает, что это не последнее изменение нашей Конституции, и вот почему: дело в том, что наши Конституции пишутся для того, чтобы по ним не жить и их не исполнять. Человек, помнящий все эти конституционные перипетии, помнит еще вот что: любая армянская власть многократно нарушала Конституцию. В том числе и Конституцию собственного авторства. И я этих людей прекрасно понимаю: в их представлении сдержки и противовесы (напомню — суть любой Конституции) это что-то лишнее, мешающее реализации всех тех прекрасных замыслов, которые приведут нас к светлому будущему.
Именно поэтому я призываю тебя, мой законопослушный читатель, относиться к конституционным поправкам философски, как к дождю.
В конце концов, какая разница, по какой именно Конституции мы не будем жить?
С.Е.
