В Армении все “старые” … Даже Никол Пашинян “старый”
Три бывших президента Армении иногда жестко критиковали друг друга и даже упорно боролись друг против друга. Уже сегодня ясно, что три президента Армении или поддерживающие их силы будут участвовать отдельно на предстоящих внеочередных выборах, которые организует Никол Пашинян, и у каждого из них, безусловно, есть свои причины для принятия такого решения.
До 2016 года, когда еще не произошло двух карабахских войн, часто высказывались мнения, что Армении следует наконец “выйти из “треугольника” трех президентов”. Иногда была простая аргументация, что “старые должны уйти”, нужны новые силы, формирование видения Армении, развитие, реформы, уже с восприятием и подходами молодых сил.
Все изменилось, но после 2016 года. Нет ничего, что “старые” создали или достигли с 1991 года, и сейчас не ясно, начнем ли мы с нуля или сохраним то, что имеем, и будем считать это большим достижением, утверждая, что это было хорошо, по крайней мере мы не потеряли то, что было.
Может ли какая-либо из политических сил на предстоящих выборах честно ответить на вопрос: останутся ли Арцахцы в Арцахе через пять лет …
Или, когда намекают, что Гадрут и Шуши могут быть возвращены, действительно ли те, кто делает подобные заявления, верят в это или представляют то, что хотят, как реальность? Это может быть мечта, но если это не мечта, то как нужно сказать об этом избирателю? Может быть, в ближайшие 10 лет Армения станет настолько сильной, что вместе со странами-партнерами будет давить на Турцию и Азербайджан, а Анкара и Баку послушно вернут нам Шуши и Гадрут? Или Армения объявит войну Турции и Азербайджану? А может, кто-то надеется на русско-турецкую войну … В таком случае географически, где и с чьим участием они представляют себе эту войну?
Наша проблема очень глубокая. Во время правления трех бывших президентов Армении оппозиция обвиняла правительство и президента в тот день в “сговоре с турками”, “продаже Карабаха”, “продаже земель туркам”, “тайных переговорах с турками”, в “отрицании Геноцида армян”. И чем чаще об этом слышало наше общество, тем больше оно привыкало к фразам “турок …, турок …, с турком …”, начинало не осознавать, что реальная опасность будет исходить из Турции и Азербайджана, причем не от президентов Армении, и в результате осенью 2020 года Армения уже подписала документ о капитуляции “с турками”.
Политические силы и власти не разъясняли нашему обществу простые истины о том, что новая независимая Армения и гражданин Армении были народом, выигравшим первую карабахскую войну, навязанную им в 1990-х гг., и этому народу неуместно обесценивать армянских лидеров, которые победили на поле боя, добились достижений на дипломатическом фронте, продвигали проармянские принципы в мирном процессе по Карабаху и оттолкнули отца и сына Алиевых. Мы не выбрали путь продвижения и становления с нашими достижениями. Мы предпочитали по возможности чернить и портить то, что у нас было.
И неважно, что, например, первый президент Армении полушутя-полусерьезно заявлял, что пригласил Роберта Кочаряна в Армению только как премьер-министр, а не как правопреемник президента Армении. Или то, что Роберт Кочарян не сдерживался во время правления Сержа Саргсяна, дал понять в одном-двух интервью, что его не особо впечатлили результаты правления Сержа Саргсяна. Или то, что Серж Саргсян сегодня заявляет, что намеревался передать власть Карену Карапетяну, поэтому обвинять Никола Пашиняна в приходе к власти неправильно.
В Армении все “старые”. Даже Никол Пашинян “старый”. Если предстоящие выборы пройдут на примитивном поле “те бывшие были уничтожены”, “те, кто был виноват в …”, то у нынешней власти нет четкого плана на будущее Армении и Арцаха. Недостаточно сказать, что у Армении и Арцаха “есть будущее”, всегда есть будущее, вопрос в том, какое будущее?
На этих выборах политические силы, и особенно правительство, должны ответить только на три вопроса, остальные вытекают из этих вопросов. Как политические силы будут обеспечивать безопасность Арцаха и Армении, как они сохранят и укрепят суверенитет Армении, как они будут обеспечивать развитие Армении и Арцаха посредством каких программ развития, направленных на исключение эмиграции из Армении и Арцаха? Если у политических сил нет четких и глубоких представлений по этим вопросам, то цель каждого — получить место в новом парламенте, очевидно, в статусе “конструктивной оппозиции”.
Возникает закономерный вопрос: а была бы сегодня в Армении совершенно иная предвыборная атмосфера? Можно было, но в самой невероятной и нестандартной комплектации: если бы у трех бывших президентов Армении хватило мужества вместе баллотироваться на предстоящих выборах. Неважно, сколько процентов получит эта троица, но ясно, что сумма голосов, полученных тремя президентами, будет больше, чем индивидуальные проценты, полученные ими во время самой блестящей избирательной кампании. Объединение трех бывших президентов, которые одерживали победы на каждом этапе различных этапов истории Карабаха на пути к восстановлению обедневшей, депрессивной Армении, немного облегчило бы тяжелую атмосферу в побежденной стране, и их шаг мог быть довольно эффектно и эффективно.
Но три бывших президента Армении, вероятно, предпочли показать друг другу, что они были более правы на досрочных выборах, которые состоятся в Армении, которая находится на грани краха. Они скоро расскажут нам, насколько правы они были в годы у власти, когда говорили то или это, и насколько неправы были те, кто этого не осознавал, и какая историческая потеря – не слушать их. Иными словами, все останется в рамках “старой” темы, как будто 6-7 месяцев назад с Арменией и Арцахом не было страшной трагедии.
Эмма ГАБРИЕЛЯН
Газета «АРАВОТ»
04.05.2021г
