«В протоколах 2009 года не было четко указано, каковы основные цели Турции, с другой стороны, это то же самое как сказать: это не моя невестка, это дочь моей тещи, то есть, дать всему этому другое название, не описывая, не формулируя, чего именно вы хотите. Но на самом деле Давутоглу прекрасно знал, чего хотел, он определил это в протоколах»,- отметил президент ассоциации «Швейцария-Армения», генеральный секретарь группы дружбы Армения-Швейцария Саркис Шагинян, когда Aravot.am напомнил ему, сказанные им же ранее слова о том, что нынешний процесс армяно-турецких отношений, по сути, является продолжением 2009 года и спросил: возможен ли провал нынешнего процесса, как это произошло тогда?
Напомним, что 14 января в Москве впервые встретятся спецпредставители Турции и Армении Сердар Кылыч и Рубен Рубинян.
По словам Саркиса Шагиняна, опасность этих армяно-турецких переговоров заключается в том, что, поскольку Армения является проигравшей стороной, нам могут навязать определенные проблемы: «Вопрос Карского договора, территориальной целостности Азербайджана, который поставит крест на праве Карабаха на самоопределение со всеми вытекающими отсюда последствиями, и, конечно же, прекращение процесса международного признания Геноцида армян. Здесь нам могут навязать гораздо более сложную повестку дня. Прежде всего, это вопрос коридора между Азербайджаном и Нахиджеваном, и как рассчитывает Азербайджан, коридора, который не будет под контролем армянского государства, что и было сделано на дороге Горис-Капан без какого-либо противодействия с нашей стороны. То же самое может произойти и в этом случае, полностью отделив Сюник от остальной Армении. Исключено, что мы сможем пойти по этому пути. Если мы это сделаем, мы заплатим большую цену за очень короткое время».
По словам Саркиса Шагиняна, в такой ситуации идти на переговоры с Турцией крайне опасно. «Это приведет к тому, что турки будут решать то, что они не решили в 2009 году, и перед нами будут поставлены дискриминационные условия. За очень короткое время МИД Турции заявил, что процесс одобрен обеими сторонами, они определились со своим переговорщиком и ждут, что Армения сделает то же самое.Потом выясняется, что наш переговорщик — молодой политик, у которого нет опыта и он назначен только по той причине, что представляет высший эшелон нынешней власти, как и в случае с главой МИД. Разница в том, что у Арарата Мирзояна немного больше опыта, но вопрос в том, владеет ли он внешними отношениями. Это крайне сложный вызов. Мы, как проигравшая войну сторона, не имеем права слепо относиться к этим реалиям. Не надо думать, что у нас нет рычагов влияния. Их не так много, однако мы должны знать, в чем мы сильны и где проходят красные линии. Мы не имеем права говорить нет, мы должны продвигать процесс на равных. Если получится, то мы останемся нацией, государственностью, а если проиграем, что это будет конец».
Читайте также
Саркис Шагинян приветствует диалог и переговоры с Турцией, но считает, что не следует быть слепым. «Я не приветствую тот факт, что мы говорим с Турцией «под российской лапой». В 2009 году это произошло под эгидой Швейцарии, процесс на самом деле удовлетворял интересы россиян, американцев, европейцев и французов. И теперь Турция идет на этот шаг не только потому, что этого хочет Россия. Турция очень осторожна: прислушивается к Вашингтону. Происходящее представляет интерес не только для России, но и для Франции и Америки, потому что создается сухопутное продолжение от Китая до Европы, они решают проблему непрерывного коммерческого транспорта, но какой ценой, я хочу понять.
По мнению Саркиса Шагиняна, отличие сегодняшних отношений от «цюрихских протоколов» в том, что, по крайней мере, тогдашний президент Серж Саргсян, к которому, по его словам, он не питал особой симпатии, прислушивался к специалистам. «С другой стороны, я должен быть благодарен, потому что в 2009 году Серж Саргсян наградил меня президентской премией. Он был авторитарным, но умел слушать. Если он чего-то не знал, то окружал себя людьми, которые имели представление. Я присутствовал на закрытых встречах, созывавшихся по вопросу отрицания геноцида. Он молча слушал. Но не этот премьер-министр. Меня это беспокоит, потому что, не слушать сведущих людей, просто идти в одном направлении, потому что ты проиграл, и тобой легче манипулировать, это крайне опасная ситуация для нас. Можете решить и остановиться, не говорить «да» всему, что предлагают».
Саркис Шагинян, уточняя свою позицию в армяно-турецких отношениях, отметил. «Я — за переговоры, но их должен вести сведущий человек, это не значит, что мы обязательно должны прийти к итогу. Почему мы вынуждены подытоживать что-то? Мне, как армянину, интересно показать внешнему миру, что я готов сесть с людьми и поговорить, но с нужным человеком, который знает, что есть в его арсенале. А у нас не так уж и много. Но нам есть что сказать и что сделать. Эта доктрина разрабатывалась? Я хочу знать, готов ли наш арсенал. Да, говорят, конечно, Рубена Рубиняна должны окружать сведущие люди. Я хочу знать, кто эти люди. Мой круг, который широк, как в Армении, так и за рубежом, никто об этом не знает. Возможно, это Жирайр Липаритян, чего я не исключаю, но должен ли он решать проблему один?»
Татев АРУТЮНЯН
