«Но для чего сейчас эти «уколы» и угрозы? По той же логике я тоже мог бы сказать, да и кто угодно мог бы сказать, что Армения превращается в новую Россию, имея в виду, что в России происходят взрывы и так далее», — заявил вчера Никол Пашинян, отвечая на брифинге на вопрос о публикации Дмитрия Медведева, заместителя председателя Совета безопасности РФ и бывшего президента России.
Пашинян напомнил, что работал с Медведевым, когда тот тоже был премьер-министром России. Медведев написал о риске «украинизации» Армении вследствие проводимой политики.
И действительно, какова цель этих «уколы»? Напугать Пашиняна или армянский народ, чтобы тот, испугавшись угрозы украинизации, поднялся и отстранил Пашиняна от власти? Это действительно существенный вопрос, хотя возможны и другие объяснения цели этих «уколов». Например, не заключается ли она в том, чтобы создать из Никола Пашиняна героя — «бесстрашного защитника суверенитета»?
Во всяком случае, если цель — напугать Пашиняна, то, видимо, дела у России обстоят весьма печально, раз дошло до того, что его пытаются запугивать публикациями Медведева. А если цель — «напугать» армянское общество и поднять его против Пашиняна, то подобные публикации могут «напугать» одни общественные слои, но как минимум столь же многочисленные слои они способны, напротив, задеть за живое и пробудить в них чувство национальной гордости, вольно или невольно сплотив их вокруг Пашиняна и тем самым связав его образ с суверенитетом и независимостью Армении.
Читайте также
Во всяком случае, учитывая, что намёки на «украинизацию» и даже более жёсткие публикации Медведева в связи с политикой Пашиняна появлялись и раньше, очень трудно поверить, что в Кремле настолько наивны, чтобы верить в способность подобных публикаций ослабить Пашиняна.
Именно здесь и возникает вопрос об упомяутом «третьем варианте».
Возникает вопрос: хорошо, но зачем? И в чём тогда интерес России? В поисках ответа стоит, по крайней мере, вспомнить, как всего несколько дней назад Никол Пашинян отказался от «стратегического решения о строительстве модульной атомной электростанции» в пользу возможного варианта, о котором после встречи с Пашиняном заявил глава «Росатома» Алексей Лихачёв.
Акоп БАДАЛЯН
