считает
лидер Либерально-прогрессивной партии Армении, бывший руководитель делегации РА
в Паррламентской Ассамблее Совета Европы Ованнес Ованнисян. — Когда стало
известно, что доклад по карабахской проблеме бывшего докладчика Совета Европы
Терри Дэвиса носит более чем неблагоприятный характер для армянской стороны, власти
поспешили успокоить общественность заявлениями о том, что документ не имеет правовой
силы, что подходы Дэвиса являются отражением его личного мнения и что акценты
в докладе его преемника, Дэвида Аткинсона, могут быть расставлены иначе. Можно
ли считать, что доклад Аткинсона тоже является отражением его личного мнения?
— Тот факт, что Комитет по политическим вопросам Совета Европы принял этот
доклад уже означает, что документ отражает не его личное мнение, а подход государств-членов
СЕ. Этот документ станет основой для дальнейших отношений Армения-Совет Европы.
Все содержащиеся в нем опасные для армянской стороны формулировки – “этнические
чистки”, “оккупированные территории” и др, содержались и в докладе Дэвиса. Подобных
формулировок не было даже в 4-х резолюциях ООН, принятых в период военных действий
в 1994 году. В сегодняшней ситуации виноваты мы сами. Это результат внешней политики
последних лет, вутриполитических процессов, в том числе выборов 2003-го года.
Спрашивается: если обсуждение доклада Аткинсона должно быть продолжено на пленарной
сессии ПАСЕ, какую цель преследовало рассмотрение этого вопроса сейчас? Видимо,
этот документ должен стать основанием для принятия решения на предстоящей 23 ноября
сессии Генеральной Ассамблеи ООН. — Насколько серьезно предложение о рассмотрении
проблемы Нагорного Карабаха в Международном суде юстиции? — Серьезно постольку,
поскольку такое решение вынес Комитет по политическим вопросам СЕ, и я уверен,
что оно будет утверждено на пленарном заседании ПАСЕ. А в этом случае, в зависимости
от подходов международного сообщества к урегулированию конфликта, резолюция, которая
будет принята, может иметь различные последствия, вплоть до применения санкций
к Республике Армения. Но процесс может быть и заморожен. Все зависит от того,
как в Армении будут развиваться процессы, в том числе внутриполитические. Если
в стране сохранится прежний режим, давление на Армению будет усиливаться, В случае
осуществления демократических процессов, мы сможем взять передышку и начать все
с чистого листа. — Это действительно возможно? — Возможно, если сменится
руководство, и к власти придут новые, демократические силы. Думаю, в нынешней
ситуации это будет единственно верное решение. Наш народ заплатил слишком дорогую
цену за Карабах, и сегодня никому не дано право спекулировать этой проблемой,
считать ее решением своей привилегией и вести страну в тупик.- Какие у Вас
ожидания от обсуждения вопроса “о ситуации в оккупированных территориях” на сессии
Генеральной Ассамблеи ООН? — Решения этой организации не являются императивными
и имеют скорее консультативное значение. ООН может, во-первых, обсудить этот вопрос
в Генеральной Ассамблее и призвать, скажем, Минскую группу ОБСЕ внести конкретность
в процесс урегулирования; во-вторых, сформировать и направить в регион международную
наблюдательскую миссию для изучения ситуации и, в-третьих, что самое нежелательное,
представить вопрос в Совете безопасности, хотя я не думаю, что подобная перспектива
возможна. В этом случае уже Совбез ООН будет решать, какие действия предпринимать
в регионе. В свое время эта организация приняла решения по Югославии, Афганистану,
в 91-ом по войне в Ираке. Вот это были императивные решения. Все десять лет Азербайджан
постоянно пытался перенести карабахский вопрос в ООН, но ему это не удавалось.
Однако азербайджанская сторона поработала в этом направлении и добилась успеха
не потому, что приложила к этому слишком большие усилия или осуществила лоббинг,
а потому что ООН сама изъявила такое желание. Это уже само по себе плохо. Это
имеет серьезное значение с пропагандистской точки зрения. Беседовала
Наира МАМИКОНЯН