\»Армения интересна для геосил\»

В том числе этим депутат парламентской фракции «Процветающая Армения» Вардан Бостанджян объясняет рассекреченные материалы Wikileaks

— Какую цель, на Ваш взгляд, преследует публикация Wikileaks рассекреченных материалов? 
— Хотя я сомневаюсь в объективности своего анализа, тем не менее понимаю, что это направлено на то, чтобы в масштабе планеты настроить всех друг против друга, вызвать большие или маленькие потрясения. Именно так я воспринимаю намерения Wikileaks и не приветствую их, потому что понимаю: управление сложный процесс, и в этом сложном процессе возможны также разговоры об определенных явлениях в режиме тет-а-тет. И если одна из сторон ведет себя так, как Wikileaks, то я не могу считать это нравственным подходом.
— Как Вам кажется, публикации Wikileaks направлены против конкретной личности, деятеля, политической силы или преследуют цель дать понять что-то властям Армении?
— Это больше похоже вот на что. Почему в 2001 г. в США взорвали башни-близнецы? Чтобы резко изменить политику. Я не могу быть уверен в том, что эти самолеты действовали самостоятельно и врезались в башни по своей инициативе. Или возьмем финансово-экономический кризис. Сверхправители фактически делают то, что хотят, и я понимаю, что все, даже большие страны, затрудняются им противостоять. Одной из их функций и является Wikileaks, который вообще преследует цель проводить в мире их политику – будь то процессы на Ближнем Востоке или в других регионах, проблемы мирного сосуществования и т.д. Какая-то доля может достаться Армении, поскольку регион, независимо от института ресурсной обеспеченности, во всех случаях является важным участком. И это касается также Армении с учетом ее мышления, поведения и, почему нет, гибкости. Поэтому она представляет большой интерес для геосил. Но во всех случаях, разве это разоблачения, это просто проблемы, касающиеся управления. В данном случае возможно и комментирование ситуации в более доверительной атмосфере. И сейчас «вызывавшая доверие» сторона разоблачает это, что не лучшим образом сказывается на ее авторитете.
— Но тот же Wikileaks всего лишь информационный сайт…
— Во всех случаях этот информационный сайт не обладает большой мощью, чтобы суметь создать на планете подобные амплитудные колебания.
— Вы не согласны с тем, что какой бы конфиденциальной ни была беседа, тем не менее, наши государственные и политические деятели не любят держать рот на замке. 
— Если даже это так, мне бы не хотелось видеть в этом нечто очень отрицательное, потому что у нас процесс либерализации и независимости еще только начался, столкновение интересов происходит слишком явно. В то же время те, кто имеет отношение к определенным делам, психологически оказываются не готовы, и, возможно, говорят  вещи, которые не следовало говорить. 
— Обратимся к теме диалога между оппозицией и властью. По одному поводу Вы отметили, что освобождение Тиграна Аракеляна (молодой активист Армянского национального конгресса, арестованный после инцидента с полицией. – ред.) было всего лишь поводом для прекращения диалога. Почему Вы придерживаетесь такого мнения? 
— Во всех случаях в деле создания и либерализации нашей страны оппозиция сыграла свою роль, но сейчас, дабы выглядеть в глазах общественности в выгодном свете, она постоянно выдвигает «требования». Это еще можно как-то пережить. Но они этим не удовлетворяются и после заявляют: видите, требования выполнили. На самом деле такого не бывает, власть никакие требования не выполняет, власть хочет понять, найти проблему и решить ее. Но это не означает выполнять чье-то требование. И сейчас, желая создать для тех, кто не вникает в суть явления, видимость постепенного выполнения требований, они, наверное, переступили грань.