По мнению заместителя председателя «Свободных демократов» Ануш Седракян, переговорный процесс ППА-АНК должен был быть прозрачным, чтобы не вызывать в обществе недоумения
– На днях председатель НС Овик Абрамян не исключил, что в ближайшее время с ППА может быть достигнута договоренность о поддержке Сержа Саргсяна. Отвечая на вопрос, проходят ли в настоящее время переговоры с ППА о поддержке С. Саргсяна, спикер сказал, что официальных обсуждений нет, но в политике исключать ничего нельзя. Получается, что политические процессы до президентских выборов находятся исключительно в спектре бывших партнеров – РПА-ППА. Как Вы оцениваете сложившуюся ситуацию?
– Ситуация – армянская статичная, фактическая, от которой укрыться невозможно.
Получается так, что в Армении политику делают люди, владеющие административными и финансовыми ресурсами. Эти люди сконцентрированы в основном в лагере РПА-ППА, и этот процесс взаимопроникновения из поля в поле, из лагеря в лагерь, абсолютно естественное явление. Просто есть иная задача. Поставлена довольно прозрачная задача: сделать это политической, предвыборной интригой номер один, чтобы все внимание общественности и ее интерес были сконцентрированы на этой интриге – выступят ли РПА и ППА вместе или врозь? Тогда как в действительности, в политическом смысле, эти силы ничем не отличаются друг от друга – их политические платформы не расходятся радикально, также радикально не отличаются их политические линии. Передачу мяча на одной и той же половине поле можно выдавать за политический процесс, но, тем не менее, нельзя до такой степени превращать в предмет общественных обсуждений, потому что задачи, поставленные перед обществом, совершенно иные.
Читайте также
– То есть, утверждения и стремление ППА выступить в качестве альтернативы Вы считаете не такими уж достойными внимания общества?
– Думаю, что если наше общество, которое закалилось в политической борьбе, знакомо с качествами оппозиции, манерой деятельности некоторых оппозиционеров, не должно вовлекаться в эти сценарии. Другое дело, если общество поставит перед собой задачу, что одну политическую структуру заменяет другой, очень похожей на нее структурой: это уже иная задача, но в этом случае работают не общественные интересы, а личные.
– Представители АНК уже несколько дней напоминают, что вопрос сотрудничества с ППА был обсужден в августе, и политсовет АНК консенсусом принял решение, что доверяет лидеру Левону Тер-Петросяну и не ограничивает его в принятии решений по этому вопросу. Возможность сотрудничества этих двух сил – тот ли случай, на который Вы намекнули – вероятность замены одной силы другой, схожей силой, в связи с запросами общества и личными интересами?.
– Думаю, когда оппозиционная партия начинает такой переговорный процесс, она должна обеспечить прозрачность процесса, чтобы не вызывать в обществе недоумения. Пока что никакой политической аргументации по этому процессу не было дано. А что касается неограниченных полномочий какого-либо лидера в вопросе управления какими то процессами в качестве представителя либеральной силы… На подобные процессы я смотрю с большой долей скепсиса думаю, что политически подотчетны все, даже самые харизматические лидеры.
Эмма ГАБРИЕЛЯН
