В борьбу по предотвращению коррупции пытаются вовлечь каких-то «информаторов». «Информатором считается человек, который является физическим и юридическим лицом и добросовестно оповещает о случаях коррупционного характера, конфликтах интересов, нарушениях норм этики. Есть три системы информирования: внутренняя, внешняя и анонимная. В случае внутреннего информирования, информатор сообщает о любой из этих трех ситуаций своему непосредственному начальнику, сообщение берется на учет, начинается производство. В случае внешнего оповещения информация предоставляется в компетентный орган. И в случае внутреннего, и внешнего оповещения должна соблюдаться конфиденциальность информатора. При подаче анонимных сообщений они должны быть в достаточной степени обоснованными, относиться к конкретному должностному лицу или органу, содержать данные, которые могут быть разумно проверены. Недобросовестные оповещения не будут защищены законом.
Институт «информатора», понятное дело, не заработает. Во-первых, общественность, потенциальные информаторы не так уж и против коррупции. Власти получают гранты для ведения борьбы с коррупцией, пишут бессмысленные законы, якобы, идя навстречу требованию общественности. Якобы общество жаждет крови коррумпированных чиновников, поэтому власти решили бороться с коррупцией. А люди попросту не любят богатеющих из года в год и становящихся на наших глазах более дерзкими чиновников. Не любят служебные автомашины чиновников, их роскошные дома. Не любят ту несправедливость, которая не позволяет им самим иметь все это. И таким образом, никто не считает коррумпированных чиновников предателями, как в Китае.
Лилит АВАГЯН
Статью полностью можно прочитать в сегодняшнем номере газеты «Айкакан жаманак»
