Уверяю вас, что последнее несбалансированное выступление российского политолога Сергея Кургиняна чрезвычайно ценно и содержательно.
Прежде чем ответить, почему российский политолог вышел из себя в эфире, давайте поговорим о том, что он сказал:
— якобы Армения предала Арцах ․․․
— Армения вообще не участвовала в защите Арцаха ․․․
— Армения якобы не предоставила Арцаху приобретенное оружие
— якобы Шуши передан руководством Армении, не позволив его защищать ․․․
— За все это Пашиняну и его семье “заплатили” Турция и Азербайджан.
Обратите внимание, что та же дезинформация, которая появлялась в разных «медиапортах»․․․
Считаете ли вы, что российский политолог, постоянно цитирующий классические политологические труды с российских телеканалов, остался в надежде на сплетни в телеграм-каналах и социальных сетях, фейковые новости и безоговорочно в них верит? Не будьте наивным. Именно этим он предает, кто и где всем этим управляет ․․․․
Может быть, всего этого не заметили бы и мы бы поверили “анализу” российского политолога, если бы не огласили самую нелепую вещь: “Один только Арцах мог бы отбросить турецко-азербайджанскую армию, если бы не предательство Армении”…
Да-да, вы правильно слышите и читаете. И это то, что выдает все. Потому что человек со статусом и знаниями Сергея Кургиняна такого сказать не может․․․ Эти и другие мысли демонизируют даже его собеседников ․․․ Потому что над этим посмеется любой военный эксперт, военный, политолог, даже простой смертный ․․․․
Так в чем же причина гнева российского политолога?
Первый – провал плана смены власти, запланированного их группировкой в Армении на несколько лет и месяцев ․․․
Но это не единственное: у него не было бы такого “авторитета”, чтобы оплакивать провал подобных “частных инициатив” на российском телевидении, если бы не было что-то другое связанное с этим… То, что случилось с Шуши, рано или поздно выяснится ․․․
А это явно была либо сделка, либо акция по наказанию армянской стороны, либо настоящее предательство ․․․ Соответственно, если это сделка, то появятся стороны, подписавшие сделку ․․․․
В случае сговора пострадала армянская сторона. Сергей Кургинян это понимает. И поэтому он создает бенефициара с армянской стороны в лице нынешних властей Армении и Арцаха. Таким образом, становится понятным, почему Мигранян включил в свое выступление «вознаграждение семьи Пашиняна с турецкой стороны», ведь если бы он этого не сделал, и телезритель, и гости павильона подумали бы, что старик потерял ум: “Зачем Пашиняну сдавать крепость и Арцах, если это не выгодно ни ему, ни армянской стороне”. Если Пашинян и его семья были исключены из этой версии, то возникает вопрос, кто были сторонами в сделке? Здесь есть несколько неприятных сюрпризов… Поэтому сам Кургинян знает, что в данном случае он не только скорбит по провалившейся программе антипашинянской группы, но поддерживает сделку ․․․․
А если передача Шуши было наказанием для армянской стороны (а это одна из основных гипотез), тогда кто, за что и как нас наказал? Когда Пашинян не согласился с предложением Шуши о “турецконаселенном, с российскими миротворцами и де-факто “армянском административном управлении” (это немного сложно представить, даже когда административно-территориальная принадлежность и статус де-юре Арцаха под контролем Армении непонятно) ․. На данный момент известно только, что Алиев публично требовал Шуши с 16 октября. В этом требовании не значилось, что Алиев согласен с тем, что российские миротворцы должны быть там, и что город должен быть армянской “административно-территориальной единицей”. Об этом 17 ноября говорил только президент России Владимир Путин.
А если было предательство, то возникает вопрос: а кто были предатели на месте, открывшие перед врагом двери неприступного города-крепости?
Поэтому в волнении и тревоге Кургиняна скрывается что-то, чего не понимают даже находящиеся с ним в павильоне ․․․․
А проблема глубже и будет усугубляться.
Жалко, что армянские стороны заметно ослабли настолько, что даже не выступают против всего этого ․․․ И просчитано, кто что хочет усложняет
А история падения/сдачи армянского неприступного города-крепости должна быть раскрыта ․․․ независимо от того, кто от этого страдает ․․․
Потому что для безопасности армянского народа нет ничего дороже правды.
Степан Сафарян, политолог, директор Армянского Института международных отношений и безопасности (АИМОБ)